Определение Астраханского областного суда от 12 ноября 2020 года №22-2761/2020

Дата принятия: 12 ноября 2020г.
Номер документа: 22-2761/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2020 года Дело N 22-2761/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
Лисовской В.А.
Иваненко Е.В., Плискина В.Ф.
Каштанове М.В.
Медведевой И.А.
Шагинян И.Д.
Мальтина А. А.
судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Мальтина А.А. и адвоката Абакумовой О.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 августа 2020 года, которым
Малыгин Андрей Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
23 декабря 2013 года Трусовским районным судом г. Астрахани по п. "а" ч.2 ст.166, п. "а" ч.2 ст.166, п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы,
27 февраля 2018 года Ленинским районным судом г. Астрахани по ч.2 ст.321 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 5 дням лишения свободы, осужден по п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.2 ст.318 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Плешков В.А. судебное решение, в отношении которого, не обжалуется.
УСТАНОВИЛ:
Мальтин А.А. признан виновным в применении насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти, а так же в незаконном завладении совместно с ФИО8 автомобилем, принадлежащим ФИО9, без цели хищения.
Преступления совершены 11 и 12 февраля 2020 года в Ленинском районе г. Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Мальтин А.А. вину признал.
В апелляционной жалобе осужденный Мальтин А.А. просит изменить приговор суда и смягчить назначенное ему наказание. Полагает, что суд не в полной мере учел совокупность смягчающих обстоятельств, его активное способствование раскрытию преступлений и назначил чрезмерно суровое наказание.
В апелляционной жалобе адвокат Абакумова О.Н. так же просит изменить приговор суда и назначить её подзащитному более мягкое наказание. Считает, что при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, установленных судом, необходимо было применить положение ч.3 ст.68 УК РФ, а так же положение ст.64 УК РФ и назначить её подзащитному более мягкое наказание. Однако суд, при наличии на то оснований не применил положения указанных норм материального права и назначил Мальтину А.А. чрезмерно суровое наказание, что противоречит закону.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.
Виновность Мальтина А.А. в совершении инкриминируемых ему деяний, соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается исследованными судом доказательствами и сомнений не вызывает.
Сам он не отрицает свое вины в отношении инкриминируемых ему преступлений.
В апелляционных жалобах эти обстоятельства не оспариваются.
Действия осужденного Мальтина А.А. по ч.2 ст.318, п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ квалифицированы верно, с учетом установленных судом обстоятельств, совершенных преступлений.
Назначенное осуждённому Мальтину А.А. наказание, является справедливым и соответствует требованиям закона, обстоятельствам дела и данным о личности виновного.
Вопреки доводам осужденного и защитника, судом, при назначении наказания, учитывались не только обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенных преступлений, но и данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе и те на которые имеется ссылка в апелляционных жалобах.
Таким образом, снований для изменения приговора суда не имеется. Не могут являться такими основаниями и доводы апелляционных жалоб. Руководствуясь ст. 389. 13, 389.20 УПК РФ суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 августа 2020 года, в отношении Мальтина Андрея Андреевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий В.А. Лисовская
Е.В. Иваненко
Судьи
В.Ф. Плискин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать