Постановление Ярославского областного суда от 14 января 2021 года №22-2760/2020, 22-15/2021

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 января 2021 года Дело N 22-15/2021
гор. Ярославль 14 января 2021 года
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего Беляевой Л.Н.,
при секретаре Поповой С.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Продиуса А.Н. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 октября 2020 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Продиуса Андрея Николаевича, <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав выступление прокурора Фролова О.Э. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 сентября 2018 года Продиус А.Н., ранее судимый, осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 6 месяцев.
Постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 26 ноября 2019 года переведен для дальнейшего отбывания наказания - лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.
Начало срока: 15 июня 2018 года. Окончание срока: 14 декабря 2020 года.
Осужденный Продиус А.Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области, обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом вынесено указанное выше постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Продиус А.Н. не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требований УИК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года, 17 ноября 2015 года.
Ссылается на положительную характеристику по месту отбывания наказания, отсутствие нарушений, наличие поощрений за примерное поведение и добросовестное отношение к труду, отмечает активное участие в спортивных и культурно-массовых мероприятиях. Считает, что имелись основания для применения ст. 79 УК РФ, условно-досрочного освобождения. Просит постановление Рыбинского городского суда от 15 октября 2020 года отменить, вынести постановление об удовлетворении заявленного ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Проверив жалобу по материалам дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления. Вопреки доводам жалобы постановление суда об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Судом правильно применен уголовный закон - ст. 79 УК РФ.
Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Обстоятельства, указанные в ч. 4.1 ст. 79 УК РФ, судом исследованы с достаточной полнотой, нашли отражение в постановлении и правильно оценены.
Суд учел поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания, как в <данные изъяты>, так и в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области. Вопреки доводам жалобы учтены сведения, изложенные в характеристике администрации учреждения (отношение к труду, наличие 3 поощрений, другие юридически значимые обстоятельства), а также мнение администрации учреждения, которая не поддержала ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.
В постановлении суда проанализированы изложенные выше сведения и данные о поведении осужденного, на которые обращается внимание в жалобе. Вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства основан на фактических данных, имеющихся в деле, является обоснованным и мотивированным.
Оснований для отмены постановления, как об этом ставится вопрос в жалобе осужденного, не имеется. В материалах дела имеются сведения об освобождении Продиуса А.Н. из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области 14 декабря 2020 года.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 октября 2020 года в отношении Продиуса Андрея Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Беляева Л.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка