Постановление Алтайского краевого суда от 20 июня 2014 года №22-2759/2014

Принявший орган: Алтайский краевой суд
Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 22-2759/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 июня 2014 года Дело N 22-2759/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Барнаул 20 июня 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда Щигорева Л.Е.
с участием:
прокурора Ульяновой Т.М.,
адвоката Кузивановой Л.П.,
при секретаре Янушкевиче А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора ... Юсубова Р.М. на приговор ... от 17 апреля 2014 года, которым
Тивиков А.Ю., ...
- осужден:
по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ;
по ч.1 ст.158 УК РФ к 60 часам обязательных работ.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено наказание-120 часов обязательных работ, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.
Мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, Тивиков А.Ю. освобожден из-под стражи в зале суда.
Изложив содержание приговора, доводы апелляционного представления, заслушав пояснение адвоката Кузивановой Л.П., подержавшей доводы апелляционного представления, мнение прокурора Ульяновой Т.М. об изменении приговора по доводам представления, суд
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Тивиков А.Ю. признан виновным и осужден за совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Щ., с причинением значительного ущерба последнему в сумме ... рублей ... копеек, совершенного с незаконным проникновением в гараж, расположенный на территории домовладения по адресу: ... ... , в период времени с ... ДД.ММ.ГГ до ... ДД.ММ.ГГ.
Кроме того, Тивиков А.Ю. признан виновным и осужден за тайное хищение имущества, принадлежащего Б., с причинением последнему материального ущерба в сумме ... рублей, совершенного ДД.ММ.ГГ в период времени с ... до ... в помещении ординаторской хирургического отделения ... », расположенном по адресу: ... ...
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Тивиков А.Ю. вину признал полностью, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении помощника прокурора ... Юсубов Р.М. выражает несогласие с приговором, считает, что он подлежит изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона. Просит зачесть Тивикову А.Ю. в срок отбытого наказания время содержания осужденного под стражей в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ суд, придя к выводу об обоснованности предъявленного Тивикову А.Ю. обвинения, правомерно постановил обвинительный приговор, квалифицировав его действия по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в строгом соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, характеризующий материал, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При этом, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и надлежаще учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения, которые расценены судом в качестве явок с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, полное возмещение ущерба, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, а также состояние здоровья осужденного.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд первой инстанции обоснованно назначил наказание в виде обязательных работ.
Наказание Тивикову А.Ю. назначено в пределах санкций ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, при назначении наказания судом учтены требования ч.2 ст. 69 УК РФ.
Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не усматривается. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
В тоже время, суд находит заслуживающими внимания доводы апелляционного представления.
В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
Как следует из материалов дела, Тивиков А.Ю. задержан ДД.ММ.ГГ, из-под стражи был освобожден в зале суда после провозглашения приговора, то есть ДД.ММ.ГГ. Однако в нарушение положений вышеуказанной нормы закона суд не зачел время содержания под стражей Тивикова А.Ю. в срок отбывания наказания, в связи с чем приговор суда в этой части подлежит изменению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, уголовного закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор ... от 17 апреля 2014 года в отношении Тивикова А.Ю. изменить.
Зачесть Тивикову А.Ю. в отбытое наказание время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление прокурора удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в президиум Алтайского краевого суда в течение одного года со дня вступления его в законную силу.
Судья  
: Л.Е. Щигорева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать