Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 22-2758/2021
Судья Чистякова М.А.

Дело N 22 - 2758

50RS0001-01-2020-008385-89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Красногорск - 2 22 июня 2021 года

Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Никифорова И.А.;

судей: Филинкова Н.И. и Ивановой З.А.,

при помощнике судьи Швец Д.А., с участием:

- прокурора апелляционного отдела прокуратуры <данные изъяты> Зайченко В.В.;

- адвоката Гаджиева Э.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление помощника Балашихинского городского прокурора Козыревой С.В. на приговор Балашихинского городского суда Московской области от 19 февраля 2021 года, которым:

Сизых Е. С., <данные изъяты> года рождения, осужден по ст. 228 ч. 3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7-ми годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Никифорова И.А.,

- пояснения адвоката Гаджиева Э.Ф., не возражавшего удовлетворению представления;

- мнение прокурора Зайченко В.В. об изменении приговора по доводам апелляционного представления,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сизых признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере <данные изъяты>, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просила об исключении из резолютивной части приговора ссылки суда на пункт "а" при применении положений ст. 72 ч. 3.2 УК РФ, не имеющей такового в своей редакции.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Сизых в содеянном основаны на проверенных в ходе судебного разбирательства доказательствах и подтверждаются материалами дела, непосредственно и объективно исследованными в судебном заседании.

Суд установил фактические обстоятельства совершенного им преступления и дал его действиям правильную правовую оценку.

Выводы суда о виновности Сизых в содеянном, сторонами не оспариваются

При назначении ему наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные по личности и все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Засчитывая в срок отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы время содержания Сизых под стражей со <данные изъяты> и производя такой расчет, суд сослался на п. "а" части 3.2 ст. 72 УК РФ.

С учетом того обстоятельства, что п. "а" в редакции ст. 72 части 3.2. УК РФ отсутствует, ссылка суда на него в резолютивной части подлежит исключению, а апелляционное представление - удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное выше и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Балашихинского городского суда Московской области от 19 февраля 2021 года в отношении Сизых Е. С. изменить:

- исключить из резолютивной части приговора ссылку на п. "а" при зачете времени содержания его под стражей на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Апелляционное представление удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в 1-й кассационный суд общей юрисдикции (гор. Саратов) через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии настоящего определения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка