Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: 22-2758/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2020 года Дело N 22-2758/2020
Санкт-Петербург 23 июня 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Попова А.Е.
судей Проценко Г.Н., Скоскиной О.В.
при секретаре Суховой Д.В.
с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт- Петербурга Лебедевой Л.Г.
адвоката Киндиновой А.И., действующей в защиту осужденного Хотина И.Г.
потерпевшего генерального директора ООО "<...>" ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании <дата> апелляционную жалобу адвоката Кучерова Г.М., действующего в защиту осужденного Хотина И.Г. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2020 года, которым Хотин Игорь Георгиевич, родившийся <дата> <...>, по настоящему делу содержавшейся под стражей с <дата> по <дата>, содержавшегося под домашним арестом с <дата> по <дата>, ранее не судимого,
осужден:
- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление с использованием ООО "<...>") в виде лишения свободы на 4 (четыре) года;
- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление с использованием ООО "<...>") в виде лишения свободы на 4 (четыре) года;
- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление с использованием ООО "<...>") в виде лишения свободы на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;
- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление с использованием ООО "<...>") в виде лишения свободы на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;
- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление с использованием ООО "<...>") в виде лишения свободы на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;
- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление с использованием ООО "<...>") в виде лишения свободы на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;
- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление с использованием ООО "<...>") в виде лишения свободы на 4 (четыре) года;
- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление с использованием ООО "<...>") в виде лишения свободы на 4 (четыре) года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Хотину И.Г. наказание в виде лишения свободы на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания Хотиным И.Г. наказания суд исчислил с даты вступления приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ), время содержания осуждённого Хотина И.Г. под стражей по настоящему делу с <дата> по <дата> суд зачел в срок отбывания наказания по настоящему уголовному делу из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.12.2011 N 420-ФЗ), время содержания осуждённого Хотина И.Г. под домашним арестом по настоящему делу с <дата> по <дата> суд зачел в срок отбывания наказания по настоящему уголовному делу из расчета: один день содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Хотину И.Г. по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд изменил на заключение под стражу и постановилвзять его под стражу немедленно в зале суда.
Этим же приговором были осуждены Егоров А.С., Хотин М.И., Мартынов А.М., Масной П.С., Коваль С.Ю., которые не обжаловали данное решение суда, апелляционное представление, а также апелляционные жалобы в отношении них потерпевшими, гражданскими истцами, прокурором не вносились.
Гражданский иск представителя потерпевшего ЗАО "<...>" - ФИО9 судом был удовлетворен.
Суд взыскал с осужденных Хотина И.Г., Масного П.С., Хотина М.И. и Егорова А.С., солидарно, в пользу ЗАО "<...>" (ИНН N..., юридический адрес: <адрес>) в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 3 108 500 (три миллиона сто восемь тысяч пятьсот) рублей.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший N 1 судом был удовлетворен частично: взыскано с осужденных Хотина И.Г., Коваля С.Ю, Егорова А.С. и Хотина М.И., солидарно, в пользу ИП "<...>" (ИНН N..., ОГРНИП N..., юридический адрес: <адрес>) в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 875 957 рублей (восемьсот семьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей.
Гражданский иск представителей потерпевшего ИООО "<...>" ФИО10 и ФИО8 о возмещении материального ущерба судом был удовлетворен частично - в объеме предъявленного обвинения: взыскано с осужденных Хотина И.Г., Хотина М.И., солидарно, в пользу ИООО "<...>" (УНП N..., юридический адрес: <адрес>) в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 4 739 552 (четыре миллиона семьсот тридцать девять тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля.
Гражданский иск представителя потерпевшего ИООО "<...>" ФИО10 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и уплате госпошлины - судом был оставлен без удовлетворения.
Гражданский иск представителя потерпевшего ООО "<...>" - ФИО7 судом был удовлетворен.
Суд взыскал с осужденных Хотина И.Г., Хотина М.И. и Мартынова А.М., солидарно, в пользу ООО "<...>" (ИНН N..., юридический адрес: <адрес>) в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 707 712 (семьсот семь тысяч семьсот двенадцать) рублей.
Гражданский иск представителя потерпевшего ООО
"<...>" - ФИО4 судом был удовлетворен и взыскано с осужденных Хотина И.Г., Хотина М.И. и Мартынова А.М., солидарно, в пользу ООО "<...>" (ИНН N..., юридический адрес: <адрес>) в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 4 331 937 (четыре миллиона триста тридцать одна тысяча девятьсот тридцать семь) рублей.
Гражданский иск представителя потерпевшего ООО
"<...>" - ФИО4 о взыскании с Хотина М.И., Хотина И.Г., Мартынова А.М. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 378 508 рублей 06 копеек, судом был оставлен без удовлетворения.
Гражданский иск представителя потерпевшего ООО "<...>" - адвоката ФИО6 о возмещении материального ущерба судом был удовлетворен и взыскано с осужденных Хотина И.Г., Хотина М.И. и Мартынова А.М., солидарно, в пользу ООО "<...>" (ИНН N..., юридический адрес: <адрес>) в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 3 222 711 (три миллиона двести двадцать две тысячи семьсот одиннадцать) рублей;
Судом было признано за представителем потерпевшего ООО "<...>" право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего ФИО6 и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства;
Гражданский иск потерпевшей ИП "<...>" - ФИО2 судом был удовлетворен частично и взыскано с осужденных Хотина И.Г., Хотина М.И. и Егорова А.С., солидарно, в пользу ИП "<...>" (с <дата> ИП "<...>"), (ИНН N..., ОГРНИП N..., юридический адрес: N...) в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 1 164 170 (один миллион сто шестьдесят четыре тысячи сто семьдесят) рублей 70 (семьдесят) копеек.
Гражданский иск потерпевшей ИП "<...>" - ФИО2 о возмещении морального вреда судом был оставлен без удовлетворения.
Арест, наложенный <дата> по постановлению Московского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, на имущество Хотина И.Г. состоящий в запрете Хотину И.Г. распоряжения денежными средствами в сумме: 221 000 рублей 00 копеек, 31 250 долларов США, 4 435 евро, золотые монеты достоинством 50 рублей каждая в количестве 31 штуки, принадлежащие Хотину И.Г., изъятые в ходе проведения обыска в жилище, судом был сохранен до разрешения судьбы указанного имущества в рамках исполнительною производства по исполнению приговора в части гражданских исков.
Арест, наложенный <дата> по постановлению Московского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> на имущество ФИО5: денежные средства в сумме: 1 835 000 (один миллион восемьсот тридцать пять тысяч) рублей, принадлежащие ФИО5 изъятые <дата> в ходе проведения обыска в жилище, суд постановилпо вступлении приговора в законную силу - снять, возвратить денежные средства ФИО5
10.03.2020 года постановлением Московского районного суда Санкт-Петербурга в отношении Хотина И.Г. был объявлен розыск и производства розыска в отношении него было поручено ОРО УМВД <адрес> Санкт-Петербурга.
Суд постановилсрок отбывания наказания, назначенного приговором суда от <дата> исчислять со дня фактического задержания осужденного Хотина И.Г.
Судом разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Попова А.Е., выступление участников процесса, Судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2020 года Хотин И.Г. был признан виновным и осужден за совершение следующих преступлений.
Хотин И.Г., Хотин М.И., Егоров А.С., Коваль С.Ю., каждый с использованием ООО "<...>" совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана, совершённое организованной группой, в особо крупном размере.
Хотин И.Г., Хотин М.И. и Егоров А.С., каждый с использованием ООО "<...>" совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана, совершённое организованной группой, в особо крупном размере.
Хотин И.Г., Хотин М.И., Егоров А.С., Масной П.С., каждый с использованием ООО "<...>" совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана, совершённое
организованной группой, в особо крупном размере.
Хотин И.Г., Хотин М.И., Мартынов А.М., каждый с использованием ООО "<...>" совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана, совершённое организованной группой, в особо крупном размере.
Хотин И.Г., Хотин М.И. и Егоров А.С., каждый с использованием ООО "<...>" совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана, совершённое организованной группой, в особо крупном размере.
Хотин И.Г., Хотин М.И., Мартынов А.М., каждый с использованием ООО "<...>" совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана, совершённое организованной группой, в особо крупном размере.
Хотин И.Г., Хотин М.И., Мартынов А.М., каждый с использованием ООО "<...> совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана, совершённое организованной группой, в особо крупном размере.
Хотин И.Г., Хотин М.И., Мартынов А.М., каждый с использованием ООО "<...>" совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана, совершённое организованной группой, в крупном размере.
Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре суда.
Этим же приговором были осуждены Егоров А.С., Хотин М.И., Мартынов А.М., Масной П.С., Коваль С.Ю., которые не обжаловали данное решение суда, апелляционное представление, а также апелляционные жалобы в отношении них потерпевшими, гражданскими истцами, прокурором не вносились.
<дата> постановлением Московского районного суда Санкт-Петербурга в отношении Хотина И.Г. был объявлен розыск и производства розыска в отношении него было поручено ОРО УМВД <адрес> Санкт-Петербурга.
Суд постановилсрок отбывания наказания, назначенного приговором суда от <дата> исчислять со дня фактического задержания осужденного Хотина И.Г.
В апелляционной жалобе адвокат Кучеров Г.М., действующий в защиту осужденного Хотина И.Г.просит приговор суда в отношении Хотина И.Г. изменить, назначить ему наказание не связанное с реальным отбыванием наказания в виде лишением свободы.
Адвокат не оспаривая, обстоятельства совершения преступления, а также доказательства по делу, просит приговор суда пересмотреть, полагая, что приговор суда вынесен не справедливо, вследствие чрезмерной суровости.
В возражениях генеральный директор ООО "<...>" ФИО1 просит приговор суда в отношении Хотина И.Г. и других осужденных оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Кучерова Г.М. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит вывод суда о виновности Хотина И.Г. в совершении вмененных ему преступлений, основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре, и никем не оспаривается.
Доводы жалобы адвоката Кучерова Г.М. о суровости назначенного осужденному Хотину И.Г. наказания в части лишения свободы, Судебная коллегия находит не состоятельными.
При назначении Хотину И.Г. наказания суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства уголовного дела, а также, данные характеризующие его личность, состояние здоровья и наличие у него заболеваний, в том числе и указанные им в апелляционной жалобе.
Назначенное Хотину И.Г. наказание является справедливым и оснований для смягчения наказания в части назначения ему лишения свободы, о чем просит в своей апелляционной жалобе адвокат, не имеется.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, нарушений норм УПК РФ по делу не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Гражданские иски разрешены в соответствии с законом.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Хотина И.Г. в инкриминируемых ему преступлениях.
Доводы апелляционной жалобы адвоката о суровости назначенного осужденному Хотину И.Г. наказания, Судебная коллегия находит не состоятельными.
Назначенное осужденному наказание является справедливым и оснований для смягчения наказания, а также применения ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.
Пересматривая настоящее уголовное дело, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности осужденного, суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ, а именно не находит оснований для изменения категории совершенных осужденным преступлений, на менее тяжкие.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Кучерова Г.М. Судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, Судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Московского районного суда Санкт- Петербурга от 10 марта 2020 года в отношении ХОТИНА ИГОРЯ ГЕОРГИЕВИЧА оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
