Постановление Оренбургского областного суда от 11 июня 2014 года №22-2758/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 июня 2014 года Дело N 22-2758/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Оренбург 11 июня 2014 года
Судья апелляционной инстанции по уголовным делам Оренбургского областного суда Соколова Т.С.
при секретаре: Лексиковой Е.А.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ларионовой Н.М.
осужденного Харитонова С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Харитонова С.А.
на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 9 апреля 2014 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Харитонова С.А., ***, содержащегося в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области, о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство - отказано.
Заслушав доклад судьи Соколовой Т.С., объяснения осужденного Харитонова С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ларионовой Н.М., полагавшего постановление оставить без изменений, судья апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Харитонов С.А. осужден приговором Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 14 марта 2013 года по п. «а, в» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 226, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27.04.2011 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Харитонов С.А. обратился в суд с ходатайством, о приведении приговора Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27.04.2011 года по осуждению по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральными законами № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и № 420-ФЗ от 07.12.2011 года и снижении назначенного наказания.
Отказывая в удовлетворении данного ходатайства, суд указал, что Федеральными законами № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и № 420-ФЗ от 07.12.2011 года изменений, улучшающих положение осужденного не вносилось.
В апелляционной жалобе осужденный Харитонов С.А., выражает несогласие с постановлением, просит постановление отменить, привести приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27.04.2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральными законами № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ст. 7 УПК РФ постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данное требование закона судом выполнено.
Суд первой инстанции обоснованно при рассмотрении ходатайства принял во внимание, что ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в санкцию ч.1 ст. 161 УК РФ, снижены нижние пределы наказаний в виде исправительных работ и ареста, однако наказание не снизил, поскольку данные изменения не улучшают положение Харитонова С.А. и не могут быть применены в отношении него.
Судья апелляционной инстанции, также соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований применения к наказанию Харитонова С.А. положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, согласно изменений, внесенных ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, учитывая личность осужденного, фактические обстоятельства, совершенного преступления, степень его общественной опасности. Приговором суда установлено наличие отягчающего наказание Харитонова С.А. обстоятельства - рецидива преступлений, категория совершенного им преступления на менее тяжкую изменена быть не может в силу требований ч.6 ст. 15 УК РФ.
Указанные выводы судья апелляционной инстанции находит обоснованными, законными и мотивированными, не усматривает оснований для их опровержения и удовлетворения доводов апелляционной жалобы, поскольку они подтверждаются представленными в суд материалами.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 9 апреля 2014 года об отказе в приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство в отношении Харитонова С.А. оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
 Т.С. Соколова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка