Дата принятия: 01 июня 2021г.
Номер документа: 22-2757/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2021 года Дело N 22-2757/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Путятиной А.Г.
судей Соколова С.Г., Резановой Н.И.,
при секретаре Ермоленко Р.Х.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Минькова М.Д.,
защитника осужденного Лубенца И.А.- адвоката Сергеева Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лубенца И.А. на приговор Азовского городского суда Ростовской области от 12 марта 2021 года, которым
Лубенец И.А., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА,
осужден по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком в 3 года и возложением обязанностей: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; установлена периодичность явки в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, один раз в месяц по установленному инспекцией графику.
Мера пресечения Лубенцу И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Исковые требования представителя потерпевшего Лазюта А.И. удовлетворены. С Лубенца И.А. в пользу Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда России в г. Азове Ростовской области (межрайонное) взыскано, в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, 311 356 рублей 22 копейки.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств,
по докладу судьи Путятиной А.Г.,
УСТАНОВИЛА:
Лубенец И.А. осужден за мошенничество при получении выплат - хищение денежных средств, принадлежащих ГУ УПФР в г.Азове Ростовской области (межрайонное), при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, на общую сумму 311 356 рублей 22 копейки (в крупном размере), совершенное с 17.06.2016 года по 28.02.2019 года.
В судебном заседании суда первой инстанции Лубенец И.А. вину в совершении указанного в приговоре преступления не признал.
В поданной на приговор суда апелляционной жалобе осужденный Лубенец И.А. просит об отмене указанного судебного решения и вынести в отношении него оправдательный приговор. В обоснование жалобы осужденный указывает, что его вина в совершении инкриминируемого ему преступления не доказана. Факт наличия у него заболевания, по которому он признан инвалидом, подтверждается медицинскими документами и показаниями свидетеля ФИО8, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Из ответов МБУЗ "ЦГБ" г.Гуково следует, что электронная база и бумажные носители, в которых содержались сведения о направлении пациентов на МСЭ, не сохранились. Свидетель ФИО9 лишь разъяснила порядок проведения МСЭ и ее показания не подтверждают его вины, также как и вещественные доказательства по делу.
Исполняющий обязанности заместителя межрайонного прокурора Ахреева Н.Н., в поданных на апелляционную жалобу возражениях, просила оставить приговор суда без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.
В судебном заседании защитник доводы жалобы поддержал, просил приговор суда отменить по изложенным в ней основаниям и вынести в отношении осужденного оправдательный приговор.
Прокурор просил оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, выводы суда об его виновности в совершении указанного в приговоре преступления подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств.
Из показаний представителя потерпевшего Лазюты А.И. следует, что Лубенец И.А. обратился в ГУ УПФР в г.Азове с заявлением о назначении пенсии по инвалидности и представил справку, свидетельствующую о наличии у него второй группы инвалидности бессрочно.
Согласно справки УПФР в г. Азове Ростовской области (межрайонное) от 13 сентября 2019 года N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, размер незаконно полученных Лубенцом И.А. пенсионных выплат составил 311 356,22 рублей.
Согласно показаниям свидетеля ФИО9, являющейся ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, имеющиеся у Лубенца И.А, медицинские документы не свидетельствуют о наличии оснований для установления ему второй группы инвалидности бессрочно. Медицинское освидетельствование по вопросу установления инвалидности проводится на основании направления лечебного учреждения, где лечится заявитель. Все этапы освидетельствования, сведения о результатах его осмотра каждым врачом, входящим в состав врачебной комиссии, заносятся в электронную систему ЕАВИИАС и дублируются на бумажном носителе, который подшивается в медико-экспертное дело, подписываемое всеми членами комиссии.
Из показаний же осужденного следует, что направление не медицинское освидетельствование на предмет установления инвалидности ему не выдавали, комиссия специалистов его не осматривала, справку об инвалидности ему выдали на следующий день после предоставления медицинских документов.
Согласно сообщению МБУЗ "ЦГБ" г. Азова от 21 октября 2019 года N 01.1-3/4949, Лубенец И.А., в период с 1 января 2014 года по 31 декабря 2017 года, не находился на стационарном и (или) амбулаторном лечении в МБУЗ "ЦГБ" г. Азова.
Из сообщения ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области" Минтруда России от 06 декабря 2019 года N 04/07-12783 следует, что, в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе данных по освидетельствованию Лубенца И.А. нет. В архиве ФКУ "ГБ МСЭ по Ростовской области" Минтруда России медико-экспертная документация по освидетельствованию Лубенца И.А. на бумажном носителе также отсутствует, что свидетельствует о том, что в установленном законом порядке медицинское освидетельствование Лубенцу И.А. не проводилось.
В совокупности с положенными в основу приговора доказательствами, показания Лубенца И.А. подтверждают выводы суда о том, что в установленном законом порядке последний процедуру медицинского освидетельствования на предмет установления ему инвалидности не проходил, что также свидетельствует о подложности представленной им в Пенсионный фонд справки об инвалидности.
Все положенные судом в основу приговора доказательства получены, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми, противоречий между ними не имеется. Оценка представленных сторонами доказательств произведена судом первой инстанции, в полном соответствии с требованиями ч.2 ст.307 УПК РФ. Оснований сомневаться в правдивости как показаний свидетелей, так и сведений, содержащихся в письменных доказательствах, не имеется.
Квалификация совершенного Лубенцом И.А. преступного деяния дана судом правильно.
Назначенное Лубенцу И.А. наказание является справедливым и определено, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного им, данных об его личности, а также факта отсутствия смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного осужденным преступного деяния, а также фактических обстоятельств дела, оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел. С выводами суда о возможности исправления осужденного, с применением правил ст. 73 УК РФ, судебная коллегия соглашается.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции допущено не было.
Руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Азовского городского суда Ростовской области от 12 марта 2021 года в отношении Лубенца И.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
