Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 22-2756/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N 22-2756/2020
г.Хабаровск 08.09.2020
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Крепкогорской Н.В.
судей Рюмина В.В., Брусиловской В.В.
при секретаре Белозор Д.К.
с участием: прокурора Журба И.Г.
адвоката Галищук М.А.
осужденного Чижеумова Д.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 08.09.2020 апелляционную жалобу осужденного Чижеумова Д.С. на приговор Солнечного районного суда Хабаровского края от 13.07.2020, которым Чижеумов Д.С., <данные изъяты>, ранее судимый:
- 05.12.2014 Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст.162 ч.2, ст.162 ч.2, ст.69 ч.3 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;
- 28.01.2016 Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст.161 ч.2 п.Г УК РФ, с применением ст.74, ст.70 УК РФ (по приговору от 05.12.2014) (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 24.03.2016) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 07.04.2016 2016 Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст.161 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ (по приговору от 28.01.2016) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
осужден:
- по ст.166 ч.4 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;
- по ст.222 ч.1 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено Чижеумову Д.С. наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Чижеумову Д.С. - заключение под стражу, сохранена до вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбытия наказания Чижеумову Д.С. время содержания под стражей с 02.01.2020 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Срок отбытия наказания Чижеумову Д.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
С Чижеумова Д.С. постановлено взыскать в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 40 000 рублей.
Разрешена судьба вещественных доказательств
Заслушав доклад судьи Рюмина В.В., пояснения осужденного Чижеумова Д.С., адвоката Галищук М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чижеумов Д.С. осужден за то, что он в период с 21 часа 32 минут до 22 часов 13 минут 01.01.2020, находясь в районе <адрес>, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО2 совершил угон принадлежащего ФИО1 автомобиля "Тойота Королла Аксио" государственный регистрационный знак N.
Он же осужден за то, что в период с июня 2019 до 15 часов 57 минут 02.01.2020 в микрорайоне Старт г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края незаконно приобрел и незаконно перенес в <адрес> 18 патронов, являющихся боеприпасами к нарезному огнестрельному спортивно-охотничьему оружию калибром 5,6 мм, где незаконно их хранил.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Чижеумов Д.С. вину в совершении преступлений признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Чижеумов Д.С. указал, что наказание является чрезмерно суровым. Он осознал свою вину, в содеянном раскаялся. Просит снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Чижеумова Д.С. в совершенном преступлении основанными на доказательствах, полученных в установленном порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
Вина осужденного в совершении угона транспортного средства подтверждается его показаниями, из которых следует, что в вечернее время 01.01.2020 он приехал к себе домой в <адрес> на такси. Около 21 часа 32 минут у него возникло желание покататься на машине, для чего он навел пневматический пистолет на водителя такси ФИО2 и, высказывая угрозы, потребовал последнего сесть на пассажирское сиденье. После чего, управляя угнанным автомобилем, катался до тех пор, пока не справился с управлением и съехал в кювет;
- показаниями потерпевшего ФИО2 о том, что 01.01.2020 он повез Чижеумова Д.С. из <адрес> в <адрес>, где последний направил на него пистолет, который он воспринял как боевой, потребовал выйти из автомобиля. Затем Чижеумов Д.С. сказал о своем желании покататься на автомобиле и потребовал его сесть на пассажирское сидение. Подчинился требованиям Чижеумова Д.С., восприняв угрозу своей жизни и здоровью реально, поскольку последний находился в алкогольном опьянении, был возбужден, демонстрировал решимость к проявлению насилия. Управляя автомобилем, Чижеумов Д.С. повез его в <адрес>, где ему удалось скрыться;
- показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что автомобиль "Тойота Королла Аксио" государственный регистрационный N он приобрел за 450 000 рублей. В результате угона автомобиля ему причинен ущерб. Настаивает на исковых требованиях в размере 40 000 рублей;
- показаниями свидетеля ФИО3 о том, что около 22 часов 01.01.2020 она находилась в <адрес>. По телефонному звонку ФИО2 она вышла на улицу, где последний находился вместе с Чижеумовым Д.С., который требовал от ФИО2 поехать вместе с ним, демонстрируя предмет похожий на пистолет. Затем Чижеумов Д.С. неожиданно уехал;
- показаниями свидетеля ФИО4 о том, что около 22 часов 30 минут 01.01.2020 поступила информация об угоне автомобиля "Тойота Королла Аксио" регистрационный знак N. Проезжая в районе отворота на автодублер БАМа по дороге <адрес> - <адрес> он увидел и задержал пытавшегося скрыться Чижеумова Д.С. Им также был обнаружен находившийся в кювете розыскиваемый автомобиль. По результатам освидетельствования Чижеумова Д.С. было установлено состояние опьянения. Приехавший на место ФИО2 пояснил, что Чижеумов Д.С. угнал автомобиль.
Кроме этого, вина Чижеумова Д.С. в угоне автомобиля подтверждается совокупностью письменных доказательств:
- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому ФИО3 опознала Чижеумова Д.С. как лицо, которое она видела в <адрес> около 22 часов 01.01.2020 при указанных ею обстоятельствах;
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 02.01.2020 на участке местности расположенном около дороги <адрес> - <адрес>, в районе отворота на автодублер БАМа, обнаружен автомобиль "Тойота Королла Аксио" регистрационный N;
- протоколом осмотра предметов, согласно которому в свидетельстве о регистрации автомобиля "Тойота Королла Аксио" регистрационный знак N, собственником указан ФИО1
Вина осужденного в незаконном приобретении, ношении и хранении боеприпасов подтверждается показаниями Чижеумова Д.С. о том, что в июне 2019 года на свалке в микрорайоне Старт г.Комсомольска-на-Амуре он нашел 18 патронов, осознавая, что они являются боеприпасами к оружию. После этого перенес указанные патроны в <адрес>, где незаконно их хранил до 15 часов 57 минут 02.01.2020, до момента изъятия сотрудниками полиции, а также собранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами, которые согласуются между собой и подробно изложены в приговоре:
- показаниями свидетеля ФИО5 о том, что изъятые в ходе обыска 02.01.2020 года патроны принадлежат ее племяннику, Чижеумову Д.С.;
Кроме этого, вина Чижеумова Д.С. в совершении преступления подтверждается совокупностью письменных доказательств:
- протоколом обыска от 02.01.2020, согласно которому в жилище Чижеумова Д.С., являющимся квартирой N по <адрес>, изъяты 18 цилиндрических предметов, внешне схожих с боеприпасами;
- заключением баллистической экспертизы, согласно которой изъятые в ходе обыска предметы являются 18 боеприпасами к нарезному огнестрельному спортивно-охотничьему оружию калибра 5,6мм., пригодные для производства выстрелов.
Все обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы судом полно и тщательно, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Приведенные доказательства, получившие надлежащую оценку, согласуются друг с другом, фактические обстоятельства дела установлены судом правильно.
Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает.
Действия Чижеумова Д.С. по факту неправомерного завладения автомобилем правильно квалифицированы по ст.166 ч.4 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
Квалифицирующий признак "с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья" нашел свое подтверждение в судебном заседании. Поскольку противоправные действия Чижеумова Д.С. в отношении потерпевшего сопровождались демонстрацией предмета, похожего на пистолет, направлением ствола данного предмета в сторону потерпевшего, в связи с чем у потерпевшего имелись основания опасаться применения указанного оружия в отношении него, то есть опасаться применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
Действия Чижеумова Д.С. по факту незаконного оборота боеприпасов правильно квалифицированы по ст.222 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов.
Квалифицирующие признаки незаконного приобретения, ношения и хранения боеприпасов подтверждаются совокупностью доказательств по делу, в соответствии с которыми установлено место, время и другие обстоятельства совершения преступления.
Судом установлено, что Чижеумов Д.С. осознавал незаконность своих действий, присвоил найденные боеприпасы, тем самым незаконно приобрел их. Затем незаконно перенес находящиеся в коробке указанные боеприпасы к месту своего проживания, где незаконно хранил их до момента изъятия сотрудниками полиции. С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве, незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии в действиях Чижеумова Д.С. всех указанных признаков и правильно квалифицировал его действия
При назначении наказания осужденному Чижеумову Д.С. судом учтены требования ст.6, 43, 60, 68 ч.2 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести и особо тяжких преступлений, данные о личности осужденного, его отношение к содеянному, а также смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, активное способствование расследованию преступлений, незрелый возраст, частичное возмещение ущерба, явка с повинной по ст.166 ч.4 УК РФ, при наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступления, который является опасным.
Назначение осужденному наказания в виде лишения свободы мотивировано в приговоре.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденному более мягкое наказание, в том числе с применением ст.64 и 73 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия.
Зачет срока содержания под стражей по настоящему приговору произведен верно, на основании ст.72 ч.3.1 п.А УК РФ, в соответствии с требованиями Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ.
Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ не имеется.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции осужденному Чижеумову Д.С. назначено справедливое наказание, соразмерное тяжести содеянного Чижеумовым Д.С. и данные о его личности, по своему виду и размеру не является чрезмерно суровым, и оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает. Судом первой инстанции учтены и приняты во внимание все смягчающие наказание обстоятельства.
Суд первой инстанции обосновано назначил окончательное наказание по правилам ст.69 ч.3 УК РФ. Окончательно назначенное наказание по совокупности преступлений отвечает принципу справедливости и чрезмерно суровым не является.
Суд первой инстанции правильно, в соответствии со ст.58 УК РФ определилвид исправительного учреждения для отбывания Чижеумовым Д.С. наказания - исправительную колонию строгого режима.
Приговор суда в части разрешения гражданского иска потерпевшего ФИО1 соответствует положениям ст.1064 ГК РФ, в полной мере отвечает требованиям разумности и справедливости.
Как следует из материалов дела, Чижеумов Д.С. исковые требования признал, пояснив, что правовые последствия признания иска ему понятны. Оснований для изменения приговора в этой части судебная коллегия также не находит.
При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Солнечного районного суда Хабаровского края от 13.07.2020 в отношении Чижеумова Д.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Чижеумова Д.С. без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Крепкогорская Н.В.
Судьи: Рюмин В.В.
Брусиловская В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
