Постановление Астраханского областного суда от 12 ноября 2020 года №22-2755/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 ноября 2020 года Дело N 22-2755/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Тагировой А.Ш.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Маймаковой А.И.,
с участием государственного обвинителя Фокиной А.Д.,
защитников - адвокатов Жубанова Н.К., Наурзалиевой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Магомедова Ш.М. на приговор Приволжского районного суда Астраханской области от 23 сентября 2020г., которым,
Абдулкадыров У.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, не судимый
осужден по ч.1 ст.258.1 УК Российской Федерации (далее УК РФ) к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года.
Магомедов И.О. ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, ранее судимый:
- 17 февраля 2020г. приговором Советского районного суда г. Астрахани по ч.1 ст.258.1, ч.1 ст.258.1, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.
осужден по ч.5 ст.33, ч.1 ст.258.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г.Астрахани от 17 февраля 2020г., - к 3 годам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 20% в доход государства.
Заслушав доклад судьи Тагировой А.Ш. по обстоятельствам дела и доводам апелляционного представления, выслушав мнения государственного обвинителя Фокиной А.Д., защитников - адвокатов Жубанова Н.К., Наурзалиевой А.А, частично поддержавших доводы апелляционного представления,
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Абдулкадыров У.А. признан виновным в незаконном приобретении, перевозке и хранении частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.
Мамегомедов И.О. признан судом виновным в пособничестве в незаконном приобретении, перевозке и хранении частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.
Преступление совершено Абдулкадыровым У.А. и Магомедовым И.О. в октябре 2019г., не позднее 31 октября 2019г. в Приволжском районе Астраханской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Абдулкадыров У.А., Магомедов И.О. признали себя виновными в совершении преступления, по их ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Магомедов Ш.М. ставит вопрос об изменении приговора в отношении Абдулкадырова У.А. и Магомедова И.О. ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания.
Обращает внимание, что суд, назначая Магомедову И.О. окончательное наказание по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, не учел, что Магомедов И.О. был осужден приговором Советского районного суда г. Астрахани от 17 февраля 2020г. по ч.1 ст.258.1 (двум преступлениям) УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ - к 2 годам исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства и в этом случае окончательное наказание Магомедову И.О. подлежало назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.
Ссылаясь на п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" указывает, что при назначении наказания по совокупности преступлений, за каждое из которых назначены исправительные работы, при применении принципа полного или частичного сложения наказаний, сложению подлежат только сроки исправительных работ, проценты удержаний не складываются. Вместе с тем, суд при назначении наказания Магомедову И.О., данные положения закона не учел и сложил сроки исправительных работ и проценты удержания из заработной платы осужденного.
По приведенным в представлении доводам просит постановленный в отношении Абдулкадырова У.А. и Магомедова И.О. приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание суда на применение при назначении наказания Магомедову И.О. положений ч. 2 ст. 69 УК РФ; назначить Магомедову И.О. наказание с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 17 февраля 2020г. - 3 года исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор, постановленный в отношении Абдулкадырова У.А., Магомедова И.О. подлежащим изменению, по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела следует, что суд первой инстанции, удовлетворив ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по существу, с согласия государственного обвинителя, и защитников подсудимых, признал обвинение доказанным и постановилв отношении Абдулкадырова У.А., Магомедова И.О. обвинительный приговор.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Абдулкадыровым У.А., Магомедовым И.О. добровольно, после консультации с защитниками и в присутствии последних. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в указанном порядке. Суд убедился в том, что Абдулкадыров У.А., Магомедов И.О. осознали характер и последствия заявленного ими ходатайства, а обвинение, с которым они согласились, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Процедура принятия решения о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и условия его рассмотрения, регламентированные гл.40 УПК РФ, судом соблюдены.
Выводы суда о виновности Абдулкадырова У.А., Магомедова И.О. основаны на имеющихся в деле доказательствах, допустимость которых сомнений не вызывает, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ в установленном законом порядке.
Действия Абдулкадырова У.А., правильно квалифицированы судом как незаконное приобретение, перевозка и хранение частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, - по ч.1 ст.258.1 УК РФ, в соответствии с предъявленным органом предварительного следствия обвинением, с которым Абдулкадыров У.А. согласился в полном объеме.
Действия Магомедова И.О. верно квалифицированы судом, как пособничество в незаконном приобретении, перевозке и хранении частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, - по ч.5 ст.33, ч.1 ст.258.1 УК РФ, в соответствии с предъявленным органом предварительного следствия обвинением, с которым Магомедов И.О. согласился в полном объеме.
При назначении наказания Абдулкадырову У.А. и Магомедову И.О. судом в полной мере учтены обстоятельства, указанные в статье 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей, а также характеризующие данные и обстоятельства, смягчающие наказание.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденных, судом обоснованно признаны наличие у Абдулкадырова У.А. несовершеннолетнего ребенка и малолетних детей, а у Магомедова И.О. - несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание осужденных, не установлено.
Назначенное Магомедову И.О. наказание в виде исправительных работ, а Абдулкадырову У.А. - в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности преступлений и личности виновных, полностью отвечающим задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.
Вместе с тем приговор, постановленный в отношении Магомедова И.О., подлежит изменению, в том числе по доводам апелляционного представления.
В соответствии с положениями ч.2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Согласно ч.5 ст. 69 УК РФ, по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 50 УК РФ окончательное наказание в виде исправительных работ, назначенное по совокупности преступлений, не может превышать предельного срока, установленного для этого вида наказания - двух лет лишения свободы.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при назначении наказания по совокупности преступлений, за каждое из которых назначены исправительные работы, при применении принципа полного или частичного сложения наказаний сложению подлежат только сроки исправительных работ. Проценты удержаний не складываются.
Судом первой инстанции указанные положения уголовного закона при назначении Магомедову И.О. окончательного наказания нарушены.
Так, назначая Магомедову И.О. окончательное наказание по совокупности преступлений, суд ошибочно применил положения ч.2 ст. 69 УК РФ, тогда как с учетом осуждения Магомедова И.О. приговором Советского районного суда г.Астрахани от 17 февраля 2020г., окончательное наказание Магомедову И.О. следовало назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.
Применив при назначении окончательного наказания Магомедову Н.О. принцип частичного сложения и назначив осужденному три года исправительных работ, суд не учел, что приговором Советского районного суда г.Астрахани от 17 февраля 2020г. Магомедов И.О. был осужден по ч.1 ст. 258.1 УК РФ (двум преступлениям), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к двум годам исправительных работ, - максимальному сроку наказания, установленному ч.2 ст. 50 УК РФ, и превысил предельно допустимые сроки для данного вида наказания.
Кроме того, вопреки требованиям уголовного закона, принцип частичного сложения наказаний был применен судом не только к срокам исправительных работ, но и к процентам, тогда как при назначении наказания при применении принципа полного или частичного сложения наказаний сложению подлежат только сроки исправительных работ, проценты удержаний не складываются.
При таких обстоятельствах окончательное наказание, назначенное Магомедову И.О. судом, нельзя признать обоснованным и справедливым, в связи, с чем приговор в этой части подлежит изменению, а ссылка на положения ч.2 ст.69 УК РФ исключению.
Магомедову И.О. подлежит назначению окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, с применением принципа поглощения менее строгого наказания, более строгим.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.15, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.
Приговор Приволжского районного суда Астраханской области от 23 сентября 2020г. в отношении Магомедова И.О. изменить:
- исключить указание суда на применение при назначении наказания Магомедову И.О. положений ч.2 ст. 69 УК РФ;
- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 17 февраля 2020г. назначить Магомедову И.О. 2 (два) года исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.
В остальном приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.Ш. Тагирова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка