Дата принятия: 28 апреля 2022г.
Номер документа: 22-2752/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2022 года Дело N 22-2752/2022
М.О. <данные изъяты> 28 апреля 2022 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Александрова А.Н.,
судей Карташова А.В., Забродиной Н.М.
при помощнике судьи Панченко В.А.
с участием прокурора Фадеевой Т.В., адвоката Никоноровой Е.И., в защиту осужденного Шукуруллоева Ш.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от <данные изъяты> уголовное дело в отношении Шукуруллоева Ш.К., по апелляционной жалобе осужденного, на приговор Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым
<данные изъяты>
осужден по п. "А" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы.
В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от <данные изъяты>, и в силу ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказания назначенного настоящим приговором и не отбытого наказания по приговору от <данные изъяты>, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Карташова А.В., объяснение выступление адвоката Никоноровой Е.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы.
Мнение прокурора Фадеевой Т.В., об изменении приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Приговором суда Шукуруллоев Ш.К. признан виновным в умышленном повреждении чужого имущества, с причинением значительного ущерба, а также в совершении кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновение в помещение и жилище.
Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, установленных приговором суда.
В судебном заседании осужденный Шукуруллоев Ш.К. вину свою по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Шукуруллоев Ш.К., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию, просит изменить приговор суда - применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, снизив срок назначенного наказания, ссылаясь на то, что в судебном заседании гособвинитель просил назначить более мягкое наказание, и с учетом мнения гособвинителя и смягчающих обстоятельств имелись все основания для применения вышеуказанных статей Уголовного кодекса РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Виновность Шукуруллоева в совершении преступлений установлена, кроме его признательных показаний, данных им в ходе предварительного следствия и исследованных в ходе судебного разбирательства, и подтвержденными им в судебном заседании, показаниями потерпевших Потерпевший N 1 и Потерпевший N 2, также исследованных в судебном заседании об обстоятельствах произошедшего, показаниями свидетелей Лобутевой Г.В., Назаровой Е.Л., письменными материалами дела: протоколами осмотров мест преступления, протоколом проверки показаний Шукуруллоева на месте, с участие защитника, заключением эксперта о стоимости похищенного.
Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводом суда первой инстанции, считает, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением УПК РФ.
Показания потерпевших, свидетелей, суд первой инстанции обоснованно признал достоверными и положил их в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу.
Каких-либо противоречий в исследованных доказательствах, влияющих на выводы суда о виновности Шукуруллоева, не имеется.
Представленные в ходе судебного следствия доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Справедливо придя к выводу о доказанности вины осужденного Шукуруллоева, суд, правильно установил фактические обстоятельства дела и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 167, п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ, Оснований для иной квалификации действий осужденной суд апелляционной инстанции не находит.
Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Как следует из протокола судебного заседания, суд исследовал все представленные сторонами доказательства и разрешилпо существу все заявленные ходатайства в точном соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ. Все доводы осужденного и стороны защиты были проверены судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка, которая сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона РФ, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.
При назначении осужденному Шукуруллоеву наказания, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции в полном соответствии с положениями ст. ст. 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условие жизни ее семьи.
Судом первой инстанции в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны: явка с повинной, способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и возраст, как самого осужденного, так и его родственников, совершение преступлений в тяжелой жизненной ситуации, частичное возмещение ущерба, в виде возвращения похищенного, по преступлению, предусмотренному п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений.
Учитывая всю совокупность вышеприведенных сведений, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исправление осужденного и достижение других целей уголовного наказания, возможно только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы, в связи с чем не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Кроме того, суд обоснованно, со ссылкой на фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Ссылки в жалобе осужденного на то, что суд не принял во внимание мнение гособвинителя, высказанное в прениях, о назначении наказания, не могут служить основанием для снижения наказания, поскольку суд, при назначении наказания, в том числе срока, не связан с мнением участников процесса.
В то же время в резолютивной части приговора, назначая наказание на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, суд ошибочно указал, что назначает наказание путем частичного сложения назначенного настоящим приговором и не отбытого наказания по приговору от <данные изъяты>, вместо частичного присоединения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым внести изменение, указав в резолютивной части о назначении окончательного наказания Шукуруллоеву по совокупности приговоров, как это установлено ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания, назначенного настоящим приговором и не отбытого наказания по приговору от <данные изъяты>.
Оснований для смягчения наказания, в том числе с учетом вносимых изменений, судебная коллегия, не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Воскресенского городского суда от <данные изъяты> в отношении ШУКУРУЛЛОЕВА Ш. К. изменить.
Указать в резолютивной части приговора о назначении Шукуруллоеву Ш.К. окончательного наказания Шукуруллоеву Ш.К. на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания, назначенного настоящим приговором и не отбытого наказания по приговору Щелковского городского суда от <данные изъяты>, в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шукуруллоева Ш.К. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 401.3 в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы.
Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
