Дата принятия: 09 ноября 2020г.
Номер документа: 22-2752/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2020 года Дело N 22-2752/2020
09 ноября 2020 года
г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Роя А.Н.,
судей Куликова М.Ю., Белова А.В.,
при секретаре Калюжной А.С.,
с участием прокурора Яшкова Г.А.,
осужденного Амралиева Т.С.о.,
защитника Коновалова С.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО9, апелляционной жалобе защитника Коновалова С.С. в интересах осужденного Амралиева Т.С.о., апелляционной жалобе осужденного Амралиева Т.С.о. на приговор Кировского районного суда г. Саратова от 26 августа 2020 года, которым
Амралиев Тофиг Сарастан оглы, <дата> года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, гражданин РФ, не судимый, осужден:
по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 5 лет;
по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 9 лет.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Роя А.Н., выступления осужденного Амралиева Т.С.о. и его защитника Коновалова С.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Амралиев Т.С.о признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.
Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО9 выражает несогласие с приговором в части зачета в срок наказания времени домашнего ареста. Просит приговор Кировского районного суда г. Саратова от 26 августа 2020 года изменить, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Амралиева Т.С.о. под домашним арестом с 14 апреля 2020 года по 25 августа 2020 года включительно из расчета - один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, так как преступления осужденным были совершены до внесения изменений в ст. 72 УК РФ, что предусматривало более льготный порядок зачета домашнего ареста в срок наказания.
В апелляционной жалобе защитник Коновалов С.С. в интересах осужденного Амралиева Т.С.о. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывает, что Амралиев Т.С.о. вину признал частично, в содеянном раскаялся. Обращает внимание, что действия Амралиева Т.С.о. были направлены исключительно на приобретение наркотического средства - марихуаны, для собственного употребления, а также на помощь в приобретении данного наркотического средства Свидетель N 12 Просит приговор отменить, вынести новый приговор по которому действия осужденного по первому эпизоду квалифицировать как пособничество в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере, а по второму эпизоду осужденного оправдать.
В апелляционной жалобе осужденный Амралиев Т.С.о. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что судом первой инстанции не в полной мере были учтены обстоятельства смягчающие наказание. Обращает внимание суда на то, что положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту трудоустройств, имеет малолетнего ребенка и ряд хронических заболеваний. Просит снизить срок наказания.
Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционных жалобах и апелляционном представлении, выслушав стороны в суде апелляционной инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены.
Выводы суда о виновности Амралиева Т.С.о. в совершении преступлений, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Данные выводы, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре, не содержат противоречий. При этом суд учел все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, дал объективную оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, указав в приговоре, по каким основаниям он принял одни доказательства и отверг другие.
Доводы осужденного и его защитника о недоказанности вины осужденного в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, а также о наличии в действиях осужденного пособничества в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере и незаконном хранении наркотического средства в крупном размере, являются несостоятельными и опровергаются совокупностью доказательств.
По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере: показаниями подсудимого Амралиева Т.С.о., подтвердившего факт получения денег от Свидетель N 12 и факт передачи им 04 сентября 2012 года марихуаны Свидетель N 12; показаниями свидетелей Свидетель N 12, Свидетель N 3 об обстоятельствах покупки 04 сентября 2012 года Свидетель N 12 пакета с марихуаной у Амралиева Т.С.о. для ФИО10; актом выдачи от 04 сентября 2012 года ФИО10 приобретенного ранее свертка с веществом растительного происхождения; справкой об исследовании N 2104 от 04 сентября 2012 года и заключением эксперта N 2676 от 23 ноября 2012 года, согласно которой изъятое вещество является наркотическим средством - марихуаной, массой 7,5 грамма на момент исследования; другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.
По эпизоду приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере: показаниями свидетелей Свидетель N 4, Свидетель N 5, Свидетель N 11, Свидетель N 7, Свидетель N 8 об обстоятельствах обнаружения и изъятия 04 октября 2012 года в помещении кухни дома Амралиева Т.С.о. полимерного пакета, содержащего вещество растительного происхождения, а также в кармане одежды Амралиева Т.С.о. полимерного пакета с застежкой с веществом растительного происхождения; протоколом обыска от 04 октября 2012 года, которым в доме Амралиева Т.С.о. изъяты деревянная шкатулка, внутри которой находились две чаши, механизм от весов, металлическая трубка с крышкой, две проволоки из металла белого цвета, а также обнаружен и изъят пакет, содержащий вещество растительного происхождения зеленого цвета; протоколом личного обыска Амралиева Т.С.о. от 04 октября 2012 года, которым в левом боковом кармане его куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения; заключением эксперта N 2327/2328 от 24 октября 2012 года, согласно которому в изъятых 04 октября 2012 года у Амралиева Т.С.о. пакетах находится наркотическое средство - марихуана, массой 1021 грамм и 6,6 грамм соответственно; заключением эксперта N 2677 от 23 ноября 2012 года, согласно которому на полимерном пакете изъятом в ходе обыска 04 октября 2012 года обнаружены следы пальцев правой руки Амралиева Т.С.о; другими доказательствами, исследованными судом и подробно изложенными в приговоре.
Судебная коллегия приходит к выводу, что органами предварительного следствия при возбуждении уголовного дела, производстве предварительного расследования и судом при разбирательстве дела нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Судом установлено и обоснованно указано, что все оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия были выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и Закона "Об оперативно-розыскной деятельности".
Из материалов дела следует, что умысел Амралиева Т.С.о. на совершение незаконного сбыта наркотического средства сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.
Предусмотренные законом процессуальные права Амралиева Т.С.о. на всех стадиях уголовного процесса, в том числе и право на защиту, были реально обеспечены.
Данных об оговоре свидетелями осужденного или его самооговоре, а также о том, что свидетели являются заинтересованными в исходе дела лицами, из материалов дела не усматривается. Показания сотрудников полиции, допрошенных в качестве свидетелей, подлежат оценке на общих основаниях, поскольку закон не содержит каких-либо ограничений в отношении оценки показаний работников правоохранительных органов в связи с их профессиональной деятельностью.
Доводы осужденного о том, что наркотические средства ему были подброшены сотрудниками полиции, приговор основан на недопустимых доказательствах, о фальсификации доказательств, об оказанном на него сотрудниками полиции физическом насилии были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно с приведением мотивов были отклонены.
В действиях сотрудников правоохранительных органов, проводивших в отношении Амралиева Т.С.о. оперативно-розыскное мероприятие, первоначальные следственные действия, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению последним противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении Амралиева Т.С.о. судебной коллегией не усматривается.
Все приведенные в приговоре доказательства судом были непосредственно проверены и исследованы в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ, нашли свое подтверждение и обоснованно положены в основу доказательств вины Амралиева Т.С.о. в инкриминированном ему деянии.
Подвергать сомнению вышеизложенные доказательства у суда не было оснований, так как они подтверждают друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, получены с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 и 89 УПК РФ и поэтому верно положены судом в основу обвинительного приговора. Собранные по делу доказательства оценены в соответствии со ст. 88 УПК РФ.
Мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие, опровергнув версии стороны защиты, в приговоре аргументированы.
Доводы жалобы о том, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, о недоказанности совершения Амралиевым Т.С.о. действий направленных на незаконный сбыт наркотических средств, о наличии в доказательствах неустранимых противоречий - нельзя признать обоснованными, поскольку они опровергаются имеющимися материалами дела. Все подлежащие доказыванию обстоятельства, при которых осужденный совершил указанные выше преступления, установлены, и в приговоре изложены правильно.
Вопреки доводам жалобы, показания Амралиева Т.С.о в суде первой и апелляционной инстанции не опровергают выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений.
Нельзя согласиться с доводами защитника и осужденного о том, что действия Амралиева Т.С.о., квалифицированные как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, следует квалифицировать как пособничество в приобретении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, а действия, квалифицированные как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере следует квалифицировать как незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта поскольку, как правильно установлено судом, Амралиев Т.С.о. действовал с умыслом, направленным именно на незаконный сбыт наркотических средств, что подтверждается исследованными в судебном заседании и положенными в основу обвинительного приговора доказательствами.
Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив представленные сторонами доказательства, сопоставив их друг с другом и оценив в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Амралиева Т.С.о. виновным в совершении преступлений, дав содеянному им правильную юридическую оценку.
Оснований для изменения квалификации действий Амралиева Т.С.о. либо оправдания осужденного, вопреки доводам осужденного и защитника, судебная коллегия не находит.
Судебное разбирательство по делу проведено с необходимой полнотой и объективностью, с соблюдением требований ст.ст. 252, 273-291 УПК РФ. Как видно из протокола судебного заседания, председательствующий выполнял требования ст.ст. 15 и 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Сторонам обвинения и защиты были созданы необходимые условия для выполнения ими их процессуальных обязанностей и реализации, предоставленных им прав. Все заявленные сторонами ходатайства были разрешены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Необоснованных отказов в удовлетворении заявленных ходатайств, как в ходе предварительного следствия, так и на стадии судебного разбирательства, что могло отразиться на законности, обоснованности и справедливости приговора, судебная коллегия не усматривает.
Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.
Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит подробное описание исследованных в судебном заседании доказательств и мотивы принятого решения.
Наказание Амралиеву Т.С.о. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Выводы суда об отсутствии оснований для назначения Амралиеву Т.С.о. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, являются правильными, и сомнений у судебной коллегии не вызывают.
Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
Оснований для признания Амралиеву Т.С.о. в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, кроме тех, что указаны в приговоре, а также изменения вида наказания либо применения положений ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.
Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначено осужденному верно, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.
Вопреки доводам жалоб, судебная коллегия находит назначенное Амралиеву Т.С.о. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений, личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований считать назначенное Амралиеву Т.С.о. наказание, как за каждое из совершенных преступлений так и по их совокупности чрезмерно суровым, судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.
Правила ч. 3.4 ст. 72 УК РФ предусматривают зачет домашнего ареста в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, то есть ухудшает положение лица по сравнению с порядком, применявшимся до вступления в силу Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ, и согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ обратной силы не имеет.
С учетом изложенного время нахождения под домашним арестом лицу, совершившему преступление до 14 июля 2018 года, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в том числе и в случае избрания или продолжения применения этой меры пресечения после указанной даты.
Таким образом, время нахождения осужденного Амралиева Т.С.о. под домашним арестом в период с 17 апреля 2020 года по 25 августа 2020 года необходимо зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г. Саратова от 26 августа 2020 года в отношении Амралиева Тофига Сарастан оглы изменить.
Время нахождения осужденного Амралиева Т.С.о. под домашним арестом в период с 17 апреля 2020 года по 25 августа 2020 года включительно зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
