Постановление Алтайского краевого суда от 19 июня 2014 года №22-2752/2014

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 июня 2014 года Дело N 22-2752/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Барнаул 19 июня 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда Маликов А.И.,
при секретаре Логиновой К.С.,
с участием прокурора Параскун Г.В., адвоката Тобольновой Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Благовещенского районного суда Алтайского края от 25 апреля 2014 года, которым
Карпов В.В., ... судимый ...
- осужден по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в 2 года, с возложением обязанностей 1 раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением осужденного, в дни и часы, установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.
Приговор ... от ДД.ММ.ГГ постановлено исполнять самостоятельно.
Доложив существо приговора и доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Карпов В.В. признан виновными в краже имущества П., имевшей место в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ из гаража, расположенного на усадьбе ... , в результате которой потерпевшей был причинен значительный ущерб ... .
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Карпов В.В. вину признал полностью, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В апелляционном представлении прокурором ставится вопрос об изменении приговора. В обоснование прокурор указывает, что необоснованно учтя погашенные судимости Карпова, суд ошибочно установил в его действиях рецидив преступлений, в связи с чем назначил чрезмерно суровое наказание. Просит исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, также исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлении, применение при назначении наказания ст.68 УК РФ, и назначить Карпову наказание с применением ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Материалами уголовного дела вина Карпова В.В. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных приговором, нашла своё полное подтверждение. По ходатайству Карпова В.В. и при отсутствии возражений у других участников процесса, дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства с соблюдением предусмотренных УПК РФ условий. Судом правильно квалифицированы действия Карпова В.В. по ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ. В апелляционном представлении прокурор также не оспаривает доказанность вины и правильность квалификации действий Карпова В.В., доводы представления касаются назначения наказания.
При назначении наказания судом в полной мере учтены все заслуживающие внимание обстоятельства: характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, имеющийся в материалах дела и исследованный в судебном заседании характеризующий материал, в качестве смягчающих наказание обстоятельства - чистосердечное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ненаступление тяжких последствий, возмещение ущерба, ...
Отягчающим наказание обстоятельством суд признал и учел рецидив преступлений, и назначил наказание с учетом ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ.
Однако, как следует из материалов уголовного дела, Карпов В.В. был ранее осужден:
- ДД.ММ.ГГ мировым судьей ...
- ДД.ММ.ГГ мировым судьей ...
- ДД.ММ.ГГ ... судом ...
- ДД.ММ.ГГ ...
В силу ст.86 ч.3 п. «в» УК РФ для лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбывания наказания.
При таких обстоятельствах указанные судимости на момент совершения преступления - в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, за которое он осужден настоящим приговором, были погашены, что аннулирует все правовые последствия.
Кроме того, в соответствии п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ судимость Карпова В.В. по приговору от ДД.ММ.ГГ которым он осужден к условной мере наказания, не может учитываться при признании рецидива.
В связи с указанным суд необоснованно признал и учел при назначении наказания Карпову В.В. в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах, соглашаясь с доводами представления, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из вводной части приговора указание на наличие судимостей Карпова В.В. от ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ., из описательно-мотивировочной части - указание на признание в качестве смягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлении, применение при назначении наказания ст.68 УК РФ.
Поскольку при назначении наказания судом фактически учтены положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, с учетом внесенных в приговор изменений, суд апелляционной инстанции считает необходимым смягчить назначенное Карпову В.В. наказание.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Благовещенского районного суда Алтайского края от 25 апреля 2014 года в отношении Карпова В.В. изменить.
Исключить из вводной части указание на наличие судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ.
Исключить из описательно-мотивировочной части указание на наличие и учет в качестве отягчающего обстоятельства рецидива преступлений и применение при назначении наказания ст.68 УК РФ.
Смягчить назначенное Карпову В.В. наказание по ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ до 1 года 7 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в президиум Алтайского краевого суда в течение одного года со дня его вынесения.
Судья  
 Маликов А.И.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка