Постановление Магаданского областного суда от 04 августа 2021 года №22-275/2021

 
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 августа 2021 года Дело N 22-275/2021
город Магадан 4 августа 2021года
Магаданский областной суд в составе:
председательствующего судьи Хомутова А.А.,
при секретаре Морозове В.С.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Несвит В.В.,
защитника осужденного Соловьева А.В. - адвоката Магаданской городской коллегии адвокатов Синяевой О.Е., представившей удостоверение N... от <дата> и ордер N... от <дата>,
осужденного Соловьева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Соловьева А.В. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 24 июня 2021 года, которым ходатайство осужденного
Соловьева А.В., <.......>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Магаданского судебного района Магаданской области от 30 ноября 2020 года,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, оставлено без удовлетворения.
Доложив материалы дела, выслушав пояснения осужденного Соловьева А.В. и его защитника - адвоката Синяевой О.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав прокурора Несвит В.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором мирового судьи судебного участка N 6 Магаданского судебного района Магаданской области от 30 ноября 2020 года (с учетом апелляционного постановления Магаданского городского суда Магаданской области от 19 января 2021 года) Соловьев А.В. осужден по ч.1 ст.167, ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 28 августа 2020 года) к лишению свободы на срок 2 года, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Солгласно ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Соловьева А.В. под стражей по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 28 августа 2020 года, с 28 августа 2020 года по 20 октября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в срок назначенного наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 28 августа 2020 года, с 21 октября 2020 года по 29 ноября 2020 года. В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 30 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 19 января 2021 года.
Начало срока отбывания наказания - 19 января 2021 года.
Конец срока отбывания наказания - 27 августа 2022 года.
Осужденный Соловьев А.В. 12 мая 2021 года обратился в Магаданский городской суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Магаданского судебного района Магаданской области от 30 ноября 2020 года, более мягким видом наказания - принудительными работами.
Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 24 июня 2021 года указанное ходатайство осужденного Соловьева А.В. оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Соловьев А.В. не соглашается с принятым судебным решением и указывает, что наличие иска не может являться причиной для отказа в удовлетворении ходатайства. Обращает внимание, что ходатайство им подано с целью достижения возможности оплатить долговые обязательства и улучшить положение его семьи. Судом не учтено наличие у него на иждивении жены и троих детей, которые проживают в съемном жилье.
Отмечает, что на протяжении 10 месяцев отбывания наказания он не имеет нарушений, за 5 месяцев нахождения в колонии получил одно поощрение и одну благодарность, трудоустроен не был в связи с отсутствием вакансий, однако изъявил желание добровольно работать в порядке ст.106 УИК РФ подсобным рабочим, работает по 8-12 часов, при норме 2 часа в неделю, посещает культурно-массовые мероприятия.
Обращает внимание, что им предпринимались меры для погашения исковых обязательств, он добровольно написал заявление о погашении иска из личных средств, но данное заявление не было оглашено в судебном заседании. Также у него имеется характеристика и гарантийное письмо о трудоустройстве от предпринимателя, у которого он раньше подрабатывал. В судебном заседании ему разъяснили о возможности погашения гражданского иска через родственников, ранее он этого не знал. В настоящее время иск погашен его женой.
Просит суд удовлетворить его ходатайство и применить к нему более мягкий вид наказания, чем лишение свободы.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Согласно ст.175 УИК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания только в отношении положительно характеризующегося осужденного.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" от 21 апреля 2009 года N 8 (в ред. от 17 ноября 2015 года) при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.
Судом первой инстанции требования закона при рассмотрении ходатайства осужденного Соловьева А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания выполнены.
Как усматривается из представленных материалов, Соловьев А.В. отбыл ту часть наказания, по истечении которой в отношении него может быть рассмотрен вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Тщательно исследовав все сведения о личности и поведении Соловьева А.В. за весь период отбывания наказания, выслушав мнения участвующих в судебном заседании представителя исправительного учреждения и прокурора, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытой части назначенного наказания более мягким видом наказания в настоящее время не имеется.
Так, судом первой инстанции установлено, что осужденный Соловьев А.В. по месту отбывания характеризуется положительно. В первоначальный период содержания в следственном изоляторе правила внутреннего распорядка соблюдал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области правила внутреннего распорядка соблюдает, на меры воспитательного характера реагирует правильно. В жизнедеятельности колонии и отряда принимает участие. С представителями администрации ведет себя вежливо, корректно. Позитивная направленность во взглядах и поведении осужденного устойчива, проявляет разумную инициативу. Товарищеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. Конфликтных ситуаций с другими осужденными не допускает, наказание отбывает в обычных условиях содержания. Нарушений режима содержания не допускал. Двжды поощрялся правами начальника колонии в виде объявления благодарности и получения дополнительной передачи (т.2 ч.2 л.103, 104 личного дела). По прибытию в учреждение трудоустроен не был, в связи с отсутствием вакантных мест, однако от работы не отказывался, привлекался к труду в соответствии со ст.106 УИК РФ без оплаты труда. Вину по приговору суда признал полностью. В учреждении имеет два исполнительных листа, по которым производятся удержания из личных средств осужденного. На свободе имеет социально-полезные связи, которые поддерживает путем переписки и телефонных переговоров.
Согласно справке ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области, в учреждении не имеется исполнительных листов, связанных с взысканием с осужденного Соловьева С.А. ущерба, причиненного преступлением.
Оценивая степень исправления осужденного, суд первой инстанции, исследовав все представленные материалы, привел данные, характеризующие осужденного Соловьева А.В. в том числе, указанные в апелляционной жалобе, обосновано признал, что наличие положительных тенденций в поведении осужденного не является безусловным основанием для замены лишения свободы более мягким видом наказания и правильно отметил, что поощрения получены осужденным Соловьевым А.В. в период, непосредственно предшествующий обращению в суд с настоящим ходатайством.
При этом, вопреки доводом апелляционной жалобы наличие у осужденного искового обязательства по приговору суда на момент рассмотрения ходатайства, не явилось единственным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.
Наличие у осужденного иждивенцев и гарантии трудоустройства не являются определяющими при решении вопроса о возможности замены наказания более мягким его видом и на законность принятого судом решения не влияют.
Не оглашение в судебном заседании заявления осужденного о привлечении к работе в порядке ст.106 УИК РФ, не ставит под сомнение обоснованность выводов суда. Осужденный либо защитник не были лишены возможности заявить соответствующее ходатайство в ходе судебного заседания.
Доводы осужденного о том, что после рассмотрения его ходатайства судом первой инстанции он погасил материальный ущерб причиненный преступлением, отбывает наказание в облегченных условиях и получил еще одно поощрение, основанием к изменению либо отмене обжалуемого постановления не являются, поскольку его законность и обоснованность проверяется на момент принятия судебного решения.
Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах и должным образом мотивированы в постановлении, которое отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены либо изменения вынесенного судом постановления, из представленных материалов не усматривается.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного
Соловьева А.В. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 24 июня 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Соловьева А.В. о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 6 Магаданского судебного района Магаданской области от 30 ноября 2020 года, более мягким видом наказания - принудительными работами, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Соловьева А.В., без удовлетворения.
Состоявшиеся по делу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ, путем подачи жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья А.А. Хомутов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка