Постановление Брянского областного суда от 25 февраля 2021 года №22-275/2021

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 февраля 2021 года Дело N 22-275/2021
Брянский областной суд в составе:
председательствующего Россолова А.В.,
при секретаре Фирабиной К.С.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Глазковой Е.В.,
осужденного Рынзина О.Е.,
защитника - адвоката Кичатова В.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Рынзина О.Е. на приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 11 декабря 2020 года, которым
Рынзин Олег Евгеньевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, не состоящий в браке, работавший <данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> судимый:
- 23 января 2013 г. Клинцовским городским судом Брянской области по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
- 17 марта 2014 г. Клинцовским городским судом Брянской области по ч.3 ст.30, п.п. "а", "б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден 23 декабря 2016 года по отбытию наказания;
- 19 сентября 2017 г. Клинцовским городским судом Брянской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 21 февраля 2018 г. и.о. мирового судьи судебного участка N 61 судебного района г. Клинцы по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден на основании постановления Брасовского районного суда Брянской области от 04.12.2018 г. условно-досрочно на 4 месяца 14 дней;
- 13 октября 2020 г. Клинцовским городским судом Брянской области по ст.158.1 (5 преступлений), ч.1 ст.158, ч.2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден:
- по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;
- по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 1 году лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 13 октября 2020 года, окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденному изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Рынзин О.Е. взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания Рынзина О.Е. под стражей с 11 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В срок отбывания наказания зачтено время, отбытое по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 13 октября 2020 года, - с 16 октября 2020 года по 10 декабря 2020 года.
Удовлетворен гражданский иск ФИО10 с осужденного Рынзина О.Е. в пользу ФИО11 в счет возмещения материального ущерба взыскано 6659 рублей 91 копейка.
В удовлетворении гражданского иска представителя потерпевшего ФИО12 отказано.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания; мнение прокурора, полагавшего необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения, как законный и обоснованный, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Рынзин О.Е. признан виновным в мелком хищении чужого имущества, совершенным лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.
Преступления им совершены 2 и 23 августа 2020 года в г.Клинцы Брянской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Рынзин О.Е., не оспаривая своей вины и квалификации содеянного, находит наказание чрезмерно суровым.
Указывает, что совершил преступления в связи с тем, что не имел денежных средств.
Утверждает, что алкоголь не употребляет и не находился в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступлений, а дознаватель неправильно указала о том, что он был пьян.
Обращает внимание, что причиненный ущерб ФИО13" возместил полностью, а также возвратил ФИО14" похищенные 9 банок кофе, что не учел суд.
Указывая на совокупность признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе на имеющиеся у него хронические заболевания, возмещение ущерба, наличие престарелой матери, страдающей хроническими заболеваниями и перенесшей инсульт, опекуном которой он является, просит применить к нему положения ст. 64 УК РФ и снизить срок назначенного наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Степутина К.В., указывая на несостоятельность изложенных в ней доводов, просит жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения, для изменения обжалуемого приговора.
Выводы суда об обоснованности предъявленного Рынзину О.Е. обвинения в совершении преступлений, за которые он осужден, сомнений не вызывают, оно признано самим осужденным в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в связи с чем по его ходатайству, с согласия государственного обвинителя и представителей потерпевших, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Суд убедился в том, что Рынзин О.Е. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства после консультации с защитником, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Рынзина О.Е. по ст. 158.1 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ судом квалифицированы верно, в соответствии с установленными обстоятельствами содеянного.
Наказание в виде лишения свободы назначено осужденному с соблюдением требований уголовного закона, положений ст.ст.43, 60, ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 2 и ч.5 ст.69 УК РФ.
Срок наказания осужденному правильно исчислен в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания суд принял во внимание все значимые для этого обстоятельства по делу, учел все имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его матери, принятые меры по возмещению причиненного ущерба.
При этом суд обоснованно и мотивированно признал обстоятельствами, отягчающими наказание, рецидив преступлений, а также совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Совершение Рынзиным О.Е. преступлений в состоянии алкогольного опьянения указано в предъявленном ему обвинении, основанном на его же показаниях в качестве подозреваемого, данных в присутствии защитника. С предъявленным обвинением Рынзин О.Е. согласился в ходе судебного заседания.
Назначенное Рынзину О.Е. наказание, как за каждое из совершенных преступлений, так и по их совокупности, является справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного. Оснований для его смягчения и применения положений ст.64 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.
Гражданские иски потерпевших разрешены в соответствии с требованиями закона. С учетом положений ст.1064 ГК РФ с осужденного в пользу АО "Тандер" обоснованно взыскано 6659 рублей 91 копейка в счет возмещения причиненного ущерба.
В соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального закона в приговоре разрешены и иные вопросы, касающиеся исчисления срока наказания, меры пресечения, вида исправительного учреждения, вещественных доказательств и процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 11 декабря 2020 года в отношении Рынзина Олега Евгеньевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (через суд первой инстанции) в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, и апелляционного постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.В. Россолов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка