Определение Камчатского краевого суда от 20 апреля 2021 года №22-275/2021

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 22-275/2021







г. Петропавловск-Камчатский


20 апреля 2021 года




Камчатский краевой суд в составе:
председательствующего Гольцова В.И.,
судей: Урбана Д.Е., Елаховой В.А.,
при секретаре Дамбаевой Э.А.
с участием:
прокурора Кузнецова В.Н.
осуждённого Толмачева И.В. (посредством видеоконференц-связи),
защитника - адвоката Столбоушкиной В.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Толмачева И.В. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 февраля 2021 года, которым
Толмачев Иван Владимирович, <данные изъяты>, несудимый,
осуждён к наказанию:
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 280 часов;
- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;
- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчёта восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы, Толмачеву И.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев и отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ст. 72 УК РФ время содержания Толмачева И.В. под стражей с 9 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу также разрешены вопросы по гражданскому иску, процессуальным издержкам и вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Гольцова В.И., пояснения осуждённого Толмачева И.В., его защитника - адвоката Столбоушкиной В.И., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Кузнецова В.Н., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Толмачев И.В. осуждён за три кражи, одна из которых совершена с банковского счёта ФИО1, другая с незаконным проникновением в помещение, третья - без квалифицирующих признаков, а также за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступления совершены в г. Петропавловске-Камчатском в периоды и при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании вину в инкриминируемых преступлениях Толмачев И.В. признал частично, отрицая вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, а также, считая, что его действия по хищению денежных средств с банковского счёта ФИО1, не подпадают под уголовную ответственность.
В апелляционной жалобе осуждённый Толмачев И.В. не соглашается с приговором суда в виду его чрезмерной суровости. Считает, что суд при назначении срока наказания в полной мере не учёл совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что наркотическое средство приобреталось им и хранилось исключительно для личного потребления. Просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Бойко А.В., полагая доводы жалобы необоснованными, просит оставить жалобу без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия оснований для отмены приговора не усматривает.
Виновность Толмачева И.В. в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, приведённых в приговоре и получивших надлежащую оценку суда, а именно:
- признательными показаниями Толмачева по факту кражи сумки и денежных средств с банковской карты, принадлежащих ФИО1, а также имущества, принадлежащего ООО "<данные изъяты>", данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании;
- показаниями потерпевшей Яковлевой и представителя потерпевшего Баговой о причинённом им ущербе в результате хищения имущества;
- по фактам хищения имущества: показаниями свидетелей ФИО; протоколами осмотра мест происшествия; заключением эксперта и иными документами, подтверждающими стоимость похищенного имущества; выписками по банковскому счёту ФИО1; протоколами изъятия и осмотра, имеющих доказательственное значение по делу предметов, а также иными доказательствами, изложенными в приговоре.
Доводы Толмачева И.В о невиновности в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, заявленные в суде первой инстанции, надлежаще проверены судом. С учётом показаний свидетелей ФИО2, пояснившего, что он угостил Толмачева наркотическим средством, расфасованным в шприцы, ФИО3, которой со слов ФИО2 известно о передаче последним Толмачеву двух шприцов с наркотическим средством, и в присутствии которой у Толмачева изъяли наркотическое средство, ФИО, принимавших участие в обнаружении и изъятии наркотических средств у Толмачева, а также справки и экспертизы, подтверждающих видовой и количественный состав наркотического средства, суд счёл его позицию о непричастности к указанному преступлению неубедительной. Не установлено судом и причин для оговора Толмачева свидетелями. Оснований не согласиться с выводами суда в данной части судебная коллегия не находит.
Поскольку диспозиция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконные действия по приобретению и хранению наркотических средств без цели сбыта, то ссылки жалобы осуждённого о том, что наркотическое средство приобреталось им и хранилось исключительно для личного потребления на доказанность содеянного не влияют, так как стороной обвинения другого, в части совершения им преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, Толмачеву не вменялось.
С учётом установленных судом обстоятельств хищения Толмачевым денежных средств с банковского счёта ФИО1, а именно оплаты им пятью транзакциями с интервалом в 1 минуту товаров в магазине похищенной банковской картой на сумму, не превышающую 1000 рублей каждая, а всего на общую сумму 4903 рубля, свидетельствующих о едином умысле на хищение с банковского счёта потерпевшей денежных средств на сумму, превышающую 1000 рублей, суд апелляционной инстанции признаёт верными выводы суда первой инстанции в части квалификации действий Толмачева по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ.
Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ. Действия осуждённого по ч.1 ст.228, ч.1 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Наказание Толмачеву И.В. судом назначено с соблюдением положений статей 43 и 60 УК РФ, с учётом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельств их совершения, данных, характеризующих личность осуждённого, отношения виновного к содеянному и влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Суд учитывал в качестве смягчающих наказание обстоятельств: по всем эпизодам преступной деятельности наличие тяжелого заболевания; по эпизодам хищения чужого имущества - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по факту незаконного приобретения и хранения наркотический средств - явку с повинной. Кроме того, судом учтено отсутствие у Толмачева судимостей, отягчающих наказание обстоятельств, что нашло своё отражение в описательно-мотивировочной части приговора. Совокупность указанных обстоятельств явилась основанием к назначению Толмачеву наказания не в максимальных размерах, предусмотренных санкциями инкриминируемых статей уголовного кодекса, с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также не назначения ему дополнительного вида наказания по чч. 2, 3 ст.158 УК РФ.
Мотивы принятого судом решения о виде и размере наказания приведены в приговоре, судебная коллегия находит их правильными, и оснований для выводов о несправедливости назначенного наказания не усматривает.
Каких-либо оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, а также положений ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции не установлено и из материалов дела не усматривается.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений, предусмотренных ч.2 и ч. 3 ст.158 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, не имеется.
Назначенное Толмачеву И.В. наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст.60 УК РФ и целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований, полагать его несправедливым, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осуждённому Толмачеву И.В. определён судом правильно, на основании п."б" ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 февраля 2021 года в отношении Толмачева Ивана Владимировича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии апелляционного определения.
В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка