Постановление Красноярского краевого суда от 20 января 2015 года №22-275/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 января 2015 года Дело N 22-275/2015
 
г. Красноярск 20 января 2015 года
Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - судьи Курлович Т.Н.,
при секретаре - помощнике судьи Качаровой А.А.,
рассмотрев материал по апелляционной жалобе осужденного Кондратьев П.А. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 17 октября 2014 года, которым
Кондратьев П.А., ... ,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Спасского районного суда Приморского края от 07 марта 2008 года в соответствие со ст. 10 УК РФ.
Заслушав осужденного Кондратьев П.А., посредством видеоконференц-связи и защитника Волкову С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора краевой прокуратуры Семенову А.Е., полагавшую постановление судьи законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Спасского районного суда Приморского края от 07 марта 2008 года, с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 14 августа 2013 года, Кондратьев П.А. признан осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ ( с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ в ред. ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года) на 9 (девять) лет 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Кондратьев П.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Спасского районного суда Приморского края от 07 марта 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.
постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 17 октября 2014 года в удовлетворении ходатайства осужденного Кондратьев П.А. отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Кондратьев П.А. просит об отмене постановления и удовлетворении его ходатайства. Считает, что наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ должно быть снижено до 8 лет 11 месяцев лишения свободы, поскольку размер наказания, с учетом изменений внесенных в ст. 62 УК РФ ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года, должен рассчитываться как 2/3 к 3/4 размера назначенного наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, с учетом мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания осужденным наказания рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Как следует из материала и установлено судом первой инстанции, приговор Спасского районного суда Приморского края от 07 марта 2008 года приведен в соответствие с Федеральными законами № 141 от 29 июня 2009 года и № 420 от 07 декабря 2011 года кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда от 14 августа 2013 года.
Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ санкция ч. 1 ст. 105 УК РФ дополнена дополнительным видом наказания - ограничение свободы на срок до двух лет, указанные изменения не улучшают положение осужденного, а потому приговор не подлежит приведению в соответствие с указанными изменениями.
Доводы ходатайства осужденного о применении к нему положений ч. 2 ст. 62 УК РФ, введенной ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года, удовлетворению не подлежат, поскольку досудебное соглашение о сотрудничестве по уголовному делу в отношении Кондратьев П.А. не заключалось.
Также подлежат отклонению доводы о снижении наказания по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 8 лет 11 месяцев лишения свободы, поскольку указанные доводы не основаны на законе, так как в соответствии с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года, при наличии смягчающих обстоятельств, указанных в пунктах "и" и (или) "к" ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а не назначенного за конкретное преступление судом. Более того, приговор Спасского районного суда Приморского края от 07 марта 2008 года приведен в соответствие с Федеральным законом № 141 от 29 июня 2009 года кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда от 14 августа 2013 года. Оснований для повторного приведения указанного приговора в соответствие с ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года, у суда первой инстанции не имелось.
Доводы осужденного Кондратьев П.А., о том, что кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда от 14 августа 2013 года незначительно снижен срок наказания по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 105 УК РФ, рассмотрению в порядке ст. 10 УК РФ не подлежат, поскольку фактически Кондратьев П.А. выражает свое несогласие с определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 14 августа 2013 года, для обжалования которого предусмотрен иной порядок, установленный законом.
Каких-либо иных изменений, после вступления приговора Спасского районного суда Приморского края от 07 марта 2008 года в законную силу, а именно после 14 августа 2013 года, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось.
Таким образом, оснований для изменения (отмены) судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется. постановление судьи соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Нарушений прав осужденного, при рассмотрении ходатайства последнего, судом не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 17 октября 2014 года в отношении Кондратьев П.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кондратьев П.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47-1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда.
Председательствующий:  
 Т.Н.Курлович



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка