Определение Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 22-2751/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рубана В.В.

судей Саликова С.Л., Душейко С.А.

при ведении протокола с/з помощником судьи Грунской Т.Ю.

с участием: прокурора Гуляева А.В.

адвоката Чугунковой Е.Ю.

осужденного Хачатуряна С.М.

переводчика А.Э.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Хачатуряна С.М. на приговор Анапского районного суда Краснодарского края от 23 сентября 2020 года, которым

Хачатурян С.М., <Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...>, гражданин Р.Армения, имеющий среднее профессиональное образование, женатый, имеющий на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающий, зарегистрированный по адресу: <Адрес...>, не имеющий постоянного места регистрации на территории РФ, проживающий по адресу: Краснодарский край <Адрес...>, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтен в срок наказания период содержания под стражей с 16.01.2020 года до момента вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Рубана В.В., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката и осужденного, которые поддержали апелляционную жалобу, прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хачатурян С.М. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 19 декабря 2019 года в Анапском районе Краснодарского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Хачатурян С.М. вину в совершении преступления не признал.

В апелляционной жалобе осужденный считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что сведения в приговоре и в протоколе судебного заседания о вручении обвинительного заключения являются недостоверными и опровергаются справкой канцелярии ФКУ СИЗО-3, согласно которой обвинительное заключение поступило в адрес указанного учреждения 03 марта 2020 г.; он в нарушение ст.217 УПК РФ не был ознакомлен с материалами уголовного дела, ввиду отказа предоставления переводчика; не получены видео материалы его задержания, которое производилось с нарушениями, фотографии съемки предметов свертка с веществом уничтожены незаконно; бумажный сверток, в котором находилось вещество, не приобщен к делу в качестве вещественного доказательства и не указан в качестве такового в обвинительном заключении и в приговоре, по причине отсутствия на указанном свертке его отпечатков пальцев, что опровергает предположения следствия о принадлежности ему данного свертка; незаконно отказано в проведении экспертизы диска с материалами видео-фиксации на предмет монтажа, искажения и частичного уничтожения; в экспертизе не разграничены отпечатки пальцев обнаруженные на бутылке и на бумажном свертке; по результатам экспертиз у него в организме и на пластиковой бутылке обнаружено наркотическое вещество одного вида, а в бумажном свертке другое вещество; не предоставлен протокол судебного заседания на родном языке, ввиду чего он был лишен права подачи на него замечаний. Просит приговор отменить, вынести оправдательный приговор.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Вина Хачатуряна С.М. в инкриминируемом ему преступлении доказана и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности: показаниями свидетелей Б.А.Н., У.О.В. К.М.Г., Т.И.С., Ч.А.А., Е.И.А. и другими собранными по делу доказательствами, которые подробно приведены в приговоре, и которым суд дал правильную оценку в их совокупности.

Выводы суда, изложенные в приговоре о виновности осужденного в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о несогласии с приговором являются несостоятельными, поскольку не находят своего подтверждения в материалах уголовного дела и ими опровергаются.

Так, согласно показаниям свидетеля Е.И.А. - сотрудника ОМВД России по г. Анапе, в конце 2019 года, находясь вместе с Ч.А.А. на маршруте патрулирования в Анапском районе, был остановлен автомобиль под управлением Хачатурян С.М., в ходе досмотра транспортного средства в присутствии понятых в бардачке данного автомобиля был обнаружен сверток с веществом зеленого цвета и полимерная пустая бутылка, которые были изъяты.

Из показаний свидетеля Ч.А.А. следует, что, 19.12.2019 г., находясь на маршруте патрулирования в Анапском районе, им был остановлен автомобиль для проверки документов. В указанном автомобиле находились двое мужчин кавказской внешности, при этом имелись признаки, свидетельствующие о наличии у них признаков наркотического опьянения. Указанным гражданам было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, на что они ответили грубым отказом, и стали убегать, пытаясь скрыться, в результате чего были задержаны. Далее в ходе досмотра транспортного средства в бардачке обнаружен и принудительно изъят бумажный сверток, в котором находилось растительное вещество, а также пустая бутылка объемом 0.5 литра, с фрагментом фольги на горлышке и имеющимся на ней нагаром.

Свидетели Б.А.Н. и У.О.В., которые участвовали в качестве понятых при личном досмотре Хачатуряна и его пассажира В.В.В., а также при досмотре автомобиля, которым управлял Хачатурян, показали, что в ходе досмотра автомобиля была найдена пластиковая бутылка с фрагментом фольги и пакетик с порошкообразным веществом.

По показаниям свидетеля К.М.Г. транспортное средство ВАЗ 21099 гос. рег. знак С 835 ТА 93, принадлежащее ей на праве собственности фактически использовалось подсудимым Хачатуряном С.М. и обнаруженный в нем пакет с наркотическим средством ей не принадлежит.

Показания свидетелей подробно изложены в приговоре, они последовательны, мотивов для оговора осужденного судом не установлено, и у суда нет оснований им не доверять.

Вина осужденного также подтверждается письменными доказательствами, которые были предметом исследования в судебном заседании и нашли отражение в приговоре, а именно:

-протоколом осмотра предметов и документов от 07.02.2020 года, в ходе которого осмотрены и постановлением от 07.02.2020 признаны вещественными доказательствами: полимерный пакет, в котором находится 0,32 гр. высушенного вещества - каннабис (марихуана) (первоначальная масса 0,49 г.);

-протоколом досмотра транспортного средства ВАЗ "21099" под управлением Хачатурян С.М. от 19.12.2019 года, в ходе которого в присутствии двух понятых, в бардачке был обнаружен и принудительно изъят бумажный сверток с наркотическим средством;

-заключением судебной физико-химической экспертизы э от 03.01.2020 года, согласно которого вещество растительного происхождения, изъятое в ходе досмотра транспортного средства ВАЗ "21099" по управлением Хачатурян С.М. и представленные на исследование по материалам административного правонарушения от 21.12.2019 года, содержит в своем составе наркотические средства: каннабис (марихуана) (масса составила 0,49 гр.);

-заключением судебной физико-химической экспертизы э от 28.01.2020 года, согласно которого порошкообразное вещество, изъятое в ходе досмотра транспортного средства ВАЗ "21099" по управлением Хачатурян С.М. и представленное на исследование по материалам уголовного дела, содержит в своем составе наркотические средства: каннабис (марихуана);

-заключениями судебной дактилоскопической экспертизы от 25.12.2019 года и от 06.02.2020 года, согласно которых следы пальцев рук с бумажного свертка с наркотическим средством и бутылки "Пилигрим", изъятые в ходе досмотра транспортного средства ВАЗ "21099" под управлением Хачатурян С.М., пригодны для идентификации и принадлежат Хачатуряну С.М.

Доказательства, положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований ст.ст.73, 74 УПК РФ.

Все экспертизы по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, компетентными на то лицами - экспертами, оснований сомневаться в выводах данных экспертиз не имеется.

Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное разбирательство проведено объективно и беспристрастно, председательствующим судьей принимались все предусмотренные меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, а также создавались все необходимые условия для исполнения сторонам их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в судебном заседании не добыты объективные доказательства, подтверждающие умысел подсудимого на совершении инкриминируемого ему преступления, являются необоснованными, так как тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Хачатуряном С.М. преступления, прийти к обоснованному выводу о его виновности, а также о квалификации его действий по ч.2 ст.228 УК РФ.

Доводы осужденного о том, что изъятый в ходе досмотра автомобиля сверток с наркотическим веществом ему не принадлежит, опровергаются вышеуказанными доказательствами, а именно заключениями экспертов по проведенным дактилоскопическим судебным экспертизам от 25.12.2019 года, от 06.02.2020 года установлено, что следы пальцев рук с бумажного свертка с наркотическим средством и бутылки "Пилигрим", изъятые в ходе досмотра транспортного средства ВАЗ "21099" под управлением Хачатурян С.М. принадлежат Хачатуряну С.М., актом медицинского освидетельствования от 20.12.2019 года, подтверждено наличие в организме Хачатуряна С.М. наркотического средства тетрагидроканнабиноловая кислота, входящего в состав наркотического средства "марихуана", которое было изъято в ходе досмотра транспортного средства 19.12.2019 года, что свидетельствует о принадлежности подсудимому изъятых наркотических средств.

Доводы жалобы на допущенные нарушения норм УПК РФ также являются несостоятельными, поскольку из материалов дела видно, что органами следствия и судом каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не допущено, ими были приняты все меры для выполнения требований закона о всестороннем, полном и объективном исследования обстоятельств дела.

Ссылки осужденного на то, что до начала судебного разбирательства ему не была вручена копия обвинительного заключения, являются голословными, поскольку как следует из материалов дела (т.1 л.д. 264) копия обвинительного заключения вручена Хачатуряну С.М. 28.02.2020 г., о чем он собственноручно расписался, при этом уголовное дело принято к производству судьей 04 марта 2020 года.

Также являются голословными доводы осужденного о том, что в нарушение ст.217 УПК РФ он не был ознакомлен с материалами уголовного дела, ввиду отказа предоставления переводчика, поскольку согласно протоколу ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела (т.1 л.д.243-244) адвокат и осужденный Хачатурян С.М. с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ознакомлены в полном объеме, о чем Хачатурян С.М. собственноручно расписался, заявлений о предоставлении переводчика им не заявлялось, замечаний к протоколу не поступило.

Доводы осужденного о том, что бумажный сверток, в котором находилось вещество, не приобщен к делу в качестве вещественного доказательства и не указан в качестве такового в обвинительном заключении и в приговоре, по причине отсутствия на указанном свертке отпечатков пальцев Хачатуряна, являются несостоятельными, поскольку бумажный сверток с наркотическим веществом были признаны вещественным доказательством, что отражено как в обвинительном заключении, так и в приговоре суда, и ссылка осужденного на отсутствие на указанном свертке его отпечатков пальцев является недостоверной, поскольку вышеуказанными заключениями дактилоскопических экспертиз N от 25.12.2019 года и N от 06.02.2020 года подтверждено, что следы пальцев рук с бумажного свертка с наркотическим средством принадлежат Хачатуряну С.М.

Доводы Хачатуряна С.М. о том, что ему не был предоставлен протокол судебного заседания на родном языке, опровергаются распиской, полученной из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области (т.2 л.д. 266), согласно которой Хачатурян С.М. получил копию протокола судебного заседания, переведенного на армянский язык на 43 листах.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции в полной мере исследовал все доказательства по делу, дал им обоснованную и мотивированную оценку, правильно установил квалификацию действий осужденного и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены приговора по этим основаниям, не имеется.

При назначении наказания Хачатуряну С.М. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, смягчающее наказание обстоятельство - наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка.

Наказание назначено в соответствии с требованиями статьей 60, 61 УК РФ, в пределах санкции инкриминируемого осужденному преступления, оно соразмерно содеянному и является справедливым. Оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Анапского районного суда Краснодарского края от 23 сентября 2020 года в отношении Хачатурян С.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.В.Рубан

Судьи С.А.Душейко

С.Л.Саликов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка