Определение Ростовского областного суда от 01 июня 2021 года №22-2751/2021

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 22-2751/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Мельниченко И.В.,
судей Хилобока А.Г., Кирсановой Л.В.,
с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А.,
осужденного Жосова С.С., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи,
адвоката Палеха Е.А., представившей удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и ордер N ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Ростовской областной коллегии адвокатов "Ферто",
при секретаре Кужаровой А.А.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя прокуратуры Зимовниковского района Полищук Е.Е. на приговор Зимовниковского районного суда Ростовской области от 2 апреля 2021 года, которым
Жосов С.С., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин Российской Федерации, судимый:
- 19 сентября 2017 года Зимовниковским районным судом Ростовской области (с учетом изменений, внесенных постановлением суда кассационной инстанции Ростовского областного суда от 11 июля 2019 года) по ч. 1 ст. 161, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам трём месяцам лишения свободы;
- 23 мая 2018 года мировым судьёй судебного участка N 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области (с учётом изменений, внесённых постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 3 октября 2019 года) по ч. 1 ст. 330 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием, назначенным приговором Зимовниковского районного суда Ростовской области от 19 сентября 2017 года), к двум годам четырём месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
освобожденный 25 октября 2019 года по сроку;
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 166 УК РФ к двум годам семи месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Жосову С.С. оставлена без изменения в виде заключения под стражу.
Срок отбывания Жосовым С.С. наказания постановлено исчислять с 28 января 2021 года.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Жосова С.С. под стражей с 28 января 2021 года по день вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором суда разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Мельниченко И.В., выслушав мнение прокурора Кириченко А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного Жосова С.С., возражавшего против удовлетворения доводов апелляционного представления, адвоката Палеха А.А., возражавшую против удовлетворения доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Жосов С.С. осужден за неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим ФИО1, без цели хищения, совершенное с применением к потерпевшему насилия, не опасного для жизни и здоровья, 27 января 2021 года в п. Лагунный Зимовниковского района Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Жосов С.С. в инкриминируемом ему преступлении вину признал полностью.
В апелляционном представлении государственный обвинитель прокуратуры Зимовниковского района Полищук Е.Е. выражает несогласие с постановленным по делу итоговым судебным решением. Не оспаривая вывода суда о виновности Жосова С.С. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 166 УК РФ, считает приговор суда незаконным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением норм уголовного и уголовно-процессуального законов. Обращает внимание на то, что, назначая Жосову С.С. наказание, суд в описательно-мотивировочной части приговора, признав наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, указал на учет, в том числе, положений ст. 68 УК РФ, не уточнив, какая часть ст. 68 УК РФ им применена, при том, что размер назначенного Жосову С.С. наказания свидетельствует о том, что фактически оно определено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с чем описательно-мотивировочную часть приговора необходимо дополнить ссылкой на положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Обращает внимание на резолютивную часть приговора, в которой Жосову С.С. на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28 января 2021 года по день вступления приговора в законную силу, при этом указано, что срок наказания исчисляется с 28 января 2021 года. Ссылаясь на правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, считает, что срок отбывания Жосовым С.С. наказания необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Просит приговор суда изменить: в описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания указать на применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в резолютивной части приговора указать, что срок отбывания наказания исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.
Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы и доводы апелляционного представления государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:
Приговор постановлен в рамках предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения, существенных нарушений УПК РФ, влекущих за собой безусловную отмену приговора, ни в ходе предварительного расследования, ни судом допущено не было.
Вывод о виновности Жосова С.С. в объёме изложенного в приговоре обвинения соответствует фактическим обстоятельствам дела, судом мотивирован, участниками процесса не оспаривается и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.
Доказательства, на которые суд сослался в обоснование своих выводов, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, не имеющие между собой существенных противоречий, в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ непосредственно исследованы с участием сторон и получили в приговоре надлежащую оценку, оснований не согласиться с которой суд апелляционной инстанции не находит.
Из протокола судебного заседания не усматривается ни обвинительного, ни оправдательного уклонов при оценке судом доказательств, суд, сохраняя объективность и беспристрастие, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.
Нарушений принципов уголовного судопроизводства, в том числе презумпции невиновности, состязательности, объективности, судом не допускалось, равно как и не допущено нарушения права осужденного на защиту.
Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд дал верную юридическую оценку действиям Жосова С.С., квалифицировав их по п. "в" ч. 2 ст. 166 УК РФ.
Наказание Жосову С.С. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела и данных о его личности.
Вывод о виде и размере наказания мотивирован судом совокупностью как конкретных обстоятельств дела, социальных, социально-демографических, криминологических данных личности Жосова С.С., так и наличием смягчающих наказание обстоятельств, каковыми суд в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ признал наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, а также отягчающего наказание обстоятельства, каковым в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признал рецидив преступлений.
В соответствии с требованиями закона при назначении наказания суд учёл влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Мотивируя наказание, суд в описательно-мотивировочной части приговора указал на необходимость применения положений ст. 68 УК РФ, не уточнив, какая часть этой нормы подлежит применению.
Согласно требованиям ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Учитывая, что наказание осужденному Жосову С.С., в действиях которого судом признано наличие рецидива преступлений, судом назначено более одной трети части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение инкриминируемого преступления, следует считать, что при назначении наказания применены положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Наказание Жосову С.С. назначено за фактически им содеянное, является соразмерным содеянному и справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 60, 61, 63 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для его изменения суд апелляционной инстанции не находит.
Выводы об отсутствии оснований для применения при назначении осужденному Жосову С.С. наказания положений ст. 73 УК РФ, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления, судом мотивированы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить более мягкий вид или размер наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 166 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденный Жосов С.С. должен отбывать наказание, судом назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, оснований для его изменения не имеется.
Приговором суда срок отбывания осужденным Жосовым С.С. наказания постановлено исчислять с 28 января 2021 года - дня фактического задержания.
Учитывая положения ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр (ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ), колонию-поселение (ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ) или в тюрьму (ч. 1 ст. 130 УИК РФ) либо со дня задержания (ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ).
Принятое судом решение о начале исчисления срока отбывания осужденным Жосовым С.С. наказания со дня фактического задержания в ходе предварительного следствия не основано на нормах действующего уголовного законодательства и подлежит изменению.
Иных оснований для изменения приговора суда суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Зимовниковского районного суда Ростовской области от 2 апреля 2021 года в отношении Жосова С.С. изменить.
Считать, что наказание Жосову С.С. назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Срок отбывания Жосовым С.С. наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу - с 1 июня 2021 года.
В остальном этот же приговор суда в отношении Жосова С.С. оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка