Дата принятия: 09 ноября 2020г.
Номер документа: 22-2751/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2020 года Дело N 22-2751/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Мыльниковой И.П.,
судей Васиной С.В., Белова А.В.,
при секретаре Аношкине А.В.,
с участием прокурора Яшкова Г.А.,
осужденного Ярового Д.Ю.,
адвоката Прошаковой Т.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ярового Д.Ю. на приговор Красноармейского городского суда Саратовской области от 14 августа 2020 года, которым
Яровой Д.Ю., родившийся <дата> в <адрес> зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>, не судимый,
осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время его нахождения под домашним арестом с 29 марта 2020 года по 14 августа 2020 года в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 14 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Мыльниковой И.П., выступления осужденного Ярового Д.Ю. и адвоката Прошаковой Т.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Яровой Д.Ю. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступления совершенны в марте 2020 года в Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Яровой Д.Ю. выражает несогласие с приговором, как незаконным и несправедливым. Считает, что суд не учел все смягчающие обстоятельства, которые могли бы повлиять на срок назначенного ему наказания, а также на режим отбывания наказания. Обращает внимание, на молодой возраст и социальное положение, на то, что совершил преступление впервые, преступление не доведено до конца. Просит приговор изменить, учесть возраст родителей, инвалидность матери, оказание помощи родителям, активное участие в ходе предварительного расследования, отсутствие нарушений в период нахождения его под домашним арестом, степень и характер его фактического участия в совершении преступления группой лиц, применить положения п. "д" ст.61, 67, 64 и ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую, снизить наказание и изменить режим отбывания наказания.
Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вина Ярового Д.Ю. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- признательными показаниями Ярового Д.Ю., об обстоятельствах совершения им преступления;
- показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 применительно к обстоятельствам дела;
- справками об исследовании N 756,757 и заключением эксперта N 1692, согласно которым представленное на исследование вещество (объектов N 1-74), суммарной массой 17,84 грамма является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон; вещество (объектов N 11-38), суммарной массой 75,10 грамма является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N )-073-F - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота; представленное на исследование вещество (объекты N 2-10) суммарной массой 2,25 грамма, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-демитил-фенил-этиламин);
- актом личного досмотра, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и другими доказательствами, приведенными в приговоре.
Подвергать сомнению вышеизложенные доказательства, у суда не было оснований, так как они получены с соблюдением требований стст. 74 и 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат друг другу, поэтому обоснованно признаны допустимыми и достоверными и правильно положены судом в основу обвинительного приговора.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства дела, пришёл к обоснованному выводу о виновности Ярового Д.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления, верно квалифицировал действия Ярового Д.Ю. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 и по ч.1 ст.228 УК РФ.
Показаниям свидетелей, суд дал оценку в совокупности с имеющимися в деле доказательствами. Показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и оснований не доверять им у суда не имелось. Показания указанных лиц оценивались судом в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими виновность осужденного.
Как следует из протокола судебного заседания, председательствующий выполнял требования стст. 15 и 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Все заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями процессуального закона. Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями стст. 273-291 УПК РФ.
Приговор суда постановлен в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Яровому Д.Ю. назначено с учетом требований стст. 6, 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, состояния здоровья, наличия заболеваний и инвалидности у его родных, смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном; по эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ - активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления.
Вопреки доводам жалобы осужденного, оснований для признания в качестве смягчающих иных обстоятельств, в том числе указанных в доводах жалобы, судебная коллегия не находит.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о назначении осужденному Яровому Д.Ю. наказания в виде реального лишения свободы. Выводы суда в этой части являются убедительными и судебная коллегия с ними соглашается.
Вывод суда об отсутствии обстоятельств для применения ч.6 ст.15, стст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания достаточно мотивирован в приговоре. Оснований для переоценки выводов суда у судебной коллегии не имеется.
Вопреки доводам жалобы, назначенное Яровому Д.Ю. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его снижения не имеется.
Вид исправительного учреждения назначен судом правильно в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
На основании изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Красноармейского городского суда Саратовской области от 14 августа 2020 года, в отношении Ярового Д.Ю., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
