Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2022 года Дело N 22-2750/2022

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. N: 22-2750/2022

Дело N 1-1/2021 Судья Заведеева И.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 16 мая 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Горобца С.В.,

судей Весниной Н.А., Вергасовой М.Х.,

при секретаре Карая М.Б.,

с участием прокурора апелляционного отдела Уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Перваковой А.В.,

осужденного Кашицина А.О., участвующего посредством видеоконференц-связи,

адвоката Пудышева В.С., действующего в защиту осужденного Кашицина А.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кашицина А.О., апелляционному представлению государственного обвинителя Шониной Е.В. на приговор Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 24 декабря 2021 года, которым

КАШИЦИН АРТЕМ ОЛЕГОВИЧ, < сведения о личности >, судимый:

- 29.06.2007 Выборгским городским судом Ленинградской области по п. "а" ч. 2 ст. 166, п. "а" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;

- 29.12.2007 Выборгским районным судом города Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30 п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 07.05.2009 Выборгским городским судом Ленинградской области по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 29.06.2007 и от 29.12.2007, и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 5000 рублей. Освобожден из мест лишения свободы 06.12.2013;

- 13.07.2015 Выборгским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно 28.11.2017, неотбытый срок 7 месяцев 11 дней;

- 25.01.2021 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 ч. 3 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору от 25.01.2021, окончательное наказание назначено Кашицину А.О. в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Кашицину А.О. постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Кашицина А.О. под стражей по данному уголовному делу с 01.09.2021 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особо режима и наказание, отбытое Кашициным А.О. по приговору Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 25.01.2021 в период с 06.11.2020 по 05.02.2021.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденного Кашицина А.О., адвоката Пудышева В.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Перваковой А.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кашицин А.О. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

12.02.2019, в период с 04:51 до 04:53, Кашицин А.О. совместно с неустановленными лицами похитил из магазина ООО "<название>", расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лит. А, денежные средства в сумме 104 970 рублей и 23 мобильных телефона, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 345 922 рубля 01 копейка.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Кашицин А.О., выражая несогласие с приговором, просит его изменить, считает приговор необоснованным в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также несправедливым ввиду чрезмерной строгости назначенного ему наказания.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Кашицин А.О. указывает, что у него имеется несовершеннолетняя дочь, жена является инвалидом первой группы, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, однако суд не учел эти обстоятельства как исключительные, и не применил положения ст. 64 УК РФ.

Кроме того, указывает осужденный, имевшаяся у него судимость от 07.05.2009 в установленном законом порядке погашена, поэтому оснований для назначения ему отбывания наказания в исправительной колонии особого режима не имелось.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Шонина Е.В. просит приговор изменить в связи с неправильным применением судом положений ст. 72 УК РФ. При зачете срока содержания Кашицина А.О. под стражей в срок лишения свободы суду, отмечает прокурор, следовало указать период нахождения осужденного под стражей до дня (а не по день как указано в приговоре) вступления приговора в законную силу.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Суд обоснованно положил в основу приговора показания Кашицина А.О., признавшего свою вину в содеянном, так и иные допустимые и достоверные доказательства, совокупность которых подтверждает вывод о совершении осужденным инкриминируемого преступления.

В частности, представитель потерпевшего ФИО, свидетели Свидетель N 1, Свидетель N 2, Свидетель N 3, Свидетель N 4, дали показания, изобличающие Кашицина А.О. в совершении указанного преступления, что подтверждается протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и другими приведенными в судебном решении доказательствами.

Показания свидетелей обвинения последовательны, согласуются с иными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Существенных противоречий в показаниях указанных свидетелей не имеется.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела и об оговоре ими осужденного, не установлено.

Представленные сторонами доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом первой инстанции, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 17, 87, 88 и 307 УПК РФ.

Приговор в отношении Кашицина А.О. постановлен в соответствии со ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий осужденного по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной.

При назначении наказания Кашицину А.О. требования закона соблюдены, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание.

Вопреки утверждению в апелляционной жалобе, суд принял во внимание наличие у осужденного несовершеннолетней дочери, признание им своей вины в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Были известны суду и иные смягчающие наказание обстоятельства, в т.ч. инвалидность супруги Кашицина А.О.

Довод апелляционной жалобы осужденного о погашении судимости по приговору от 07.05.2009 не соответствует действительности.

Так, приговором Выборгского городского суда Ленинградской области от 07.05.2009 Кашицин А.О. осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с применением положений ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание Кашицину А.О. назначено в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 5000 рублей. Освобожден из мест лишения свободы 06.12.2013.

Согласно приговору Кашицин А.О. осужден за преступления средней тяжести и тяжкие.

В соответствии с ч. 3 п. "г" ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения Кашициным А.О. указанных преступлений) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Как отмечено выше, Кашицин А.О. освобожден из мест лишения свободы, где отбывал наказание по указанному приговору, 06.12.2013.

Преступление по данному уголовному делу совершено осужденным 12.02.2019, т.е. в течение срока, установленного для погашения судимости.

В соответствии с законом в данном случае правовое значение имеет дата совершения Кашициным преступления (12.02.2019), а не дата постановления приговора, как ошибочно полагает осужденный.

Таким образом, ссылка в обжалуемом судебном решении на приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 07.05.2009 является обоснованной, и вид исправительного учреждения определен судом правильно, в соответствии с требованиями п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Обоснованно суд не усмотрел оснований для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, с приведением соответствующих мотивов.

Наказание Кашицину А.О. назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, соответствует тяжести содеянного, при этом судом в полном объеме учтены все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласна и не усматривает оснований для снижения наказания или для назначения иного вида наказания.

С учётом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Вместе с тем, Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменить приговор по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей до дня вступления приговора в законную силу.

Как следует из приговора, период содержания осужденного под стражей зачтен по дату вступления приговора в законную силу, а не до такой даты, что противоречит требованиям приведенной выше правовой нормы.

При таком положении представление государственного обвинителя, в котором обращено внимание на допущенное судом нарушение, является обоснованным.

Кроме того, с учетом положений ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ, приговор подлежит изменению и по иным основаниям, что не влечет ухудшение положения осужденного.

Так, признание судом отягчающим наказание обстоятельством - наличие в действиях Кашицина А.О. особо опасного рецидива преступлений противоречит содержанию ст. 63 УК РФ, поскольку предусмотренный данной статьей перечень отягчающих наказание обстоятельств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, признается рецидив преступлений, а не его виды, предусмотренные ч.ч. 1 - 3 ст. 18 УК РФ, в связи с чем признание судом первой инстанции в действиях Кашицина А.О. отягчающего обстоятельства - особо опасного рецидива преступлений - не соответствует закону.

С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым уточнить, что обстоятельством, отягчающим наказание Кашицина А.О., является рецидив преступлений, который в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Поскольку назначенное Кашицину А.О. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, вносимое изменение основанием для смягчения осужденному наказания не является, т.к. не влияет на его размер и вид.

Допущена судом ошибка и при применении положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Как отмечено выше, в срок лишения свободы Кашицину зачтено время содержания Кашицина А.О. под стражей по данному уголовному делу с 01.09.2021 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особо режима и наказание, отбытое Кашициным А.О. по приговору Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 25.01.2021 в период с 06.11.2020 по 05.02.2021.

Между тем после 05.02.2021 (дата вступления приговора от 25.01.2021 в законную силу) Кашицин А.О. продолжал отбывать наказание вплоть до этапирования его в 01.09.2021 в следственный изолятор в порядке ст. 77.1 УИК РФ для обеспечения участия в судопроизводстве по настоящему уголовному делу.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, в случае применения положений приведенной правовой нормы в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Следовательно, в срок лишения свободы Кашицину А.О. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ должен быть зачтен период отбытого им наказания по приговору от 25.01.2021 с 06.11.2020 до 01.09.2021, а не по 05.02.2021, как ошибочно указано в приговоре.

Поскольку с 01.09.2021 по настоящее время Кашицин А.О. содержится под стражей по данному уголовному делу, то в указанный период входит и отбытое по приговору от 25.01.2021 наказание.

Необходимо внести уточнение и во вводную часть приговора относительно имеющихся у Кашицина А.О. судимостей от 29.06.2007 и 29.12.2007, поскольку ссылки в судебном решении на отдельные статьи уголовного закона, по которым последний был в указанный период осужден, не соответствуют действительности.

29.06.2007 Кашицин А.О. осужден Выборгским городским судом Ленинградской области по п. "а" ч. 2 ст. 166, п. "а" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет. В обжалуемом приговоре излишне указано на осуждение Кашицина А.О. и по ч. 3 ст. 169 УК РФ.

29.12.2007 тем же судом Кашицин А.О. осужден по ч. 3 ст. 30 п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, а не по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, как это ошибочно указано в приговоре.