Дата принятия: 18 июня 2021г.
Номер документа: 22-2750/2021
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июня 2021 года Дело N 22-2750/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Кононовой Л.С.,
при секретаре Гановой В.А.
с участием прокурора Киреенко С.А.
адвоката Троц Л.А.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ланге М.В. на приговор Каменского городского суда Алтайского края от 23 марта 2021 года, которым
Абдукадыров Ф.Р., родившийся ДД.ММ.ГГ в <адрес>, ранее несудимый,
- осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году ограничения свободы, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу постановлено отменить.
Изложив содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Киреенко С.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, пояснения адвоката Троц Л.А. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Абдукадыров Ф.Р. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГ не позднее <данные изъяты>, управляя технически исправным автомобилем Toyota <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, двигался в <адрес> <адрес> по правой полосе движения проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п.1.3, абз.1,2 п.10.1, п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу С, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил на него наезд, вследствие которого С причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 %).
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Абдукадыров Ф.Р. согласился с предъявленным обвинением, дело рассмотрено по его ходатайству в особом порядке.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Ланге М.В. выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона. Ссылаясь на положения ч.1 ст.53 УК РФ, п.п.17, 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" указывает, что суд, назначая Абдукадырову Ф.Р. наказание в виде ограничения свободы, не возложил на него обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. Просит приговор изменить, дополнить резолютивную часть приговора указанием на возложение на осужденного обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ суд, придя к выводу об обоснованности предъявленного Абдукадырову Ф.Р. обвинения, соблюдая условия главы 40 УПК РФ, правомерно постановилобвинительный приговор, квалифицировав действия осужденного по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При назначении Абдукадырову Ф.Р. наказания, судом учитывались требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, в том числе и характеризующий материал, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
Личность осужденного должным образом изучена, что нашло соответствующее отражение в приговоре.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно признаны и надлежаще учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительная характеристика, наличие на иждивении двоих малолетних детей, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений и оказании помощи потерпевшему, сразу после дорожно-транспортного происшествия, мнение потерпевшего и его законного представителя, которые на строгом наказании не настаивали.
Иных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния и не учтенных судом, из материалов дела не усматривается.
Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.
В силу ч.1 ст.53 УК РФ, п.п.17, 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному ограничений и возложении судом на осужденного обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации.
Так, суд, назначая Абдукадырову Ф.Р. наказание в виде ограничения свободы, не возложил на него обязанность в виде явки на регистрацию в контролирующий орган.
В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым возложить на осужденного обязанность в виде явки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13,389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Каменского городского суда Алтайского края от 23 марта 2021 года в отношении Абдукадырова Ф.Р. изменить.
Возложить на осужденного Абдукадырова Ф.Р. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий Л.С. Кононова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
