Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 22-2749/2021

гор. Красногорск 02 сентября 2021 года

Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Никифорова И.А.;

судей: Черных И.Н. и Филинкова Н.И.,

при помощнике судьи Матошкиной А.А., с участием:

- осужденных Авазова Ж.Х., Хамроева М.С., Юлдошева О.Х., Бургоева Д.А.;

- адвокатов Пономаревой С.В., Привалихина К.М., Рудневой И.Ю., Бернацкой Н.В.;

- прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Проскуриной О.О.;

- переводчика Хамраева В.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционным представлением помощника Домодедовского городского прокурора Чечеткиной К.В., апелляционными жалобами осужденных Бугроева Д.А., Юлдошева О.Х. и Хамроева М.С., а также адвокатов Шигаевой К.Ю., Буянского Н.А., Малашенко В.В. и Бушуевой С.С., на приговор Домодедовского городского суда Московской области от 13 августа 2020 года, которым:

Авазов Ж. Х., <данные изъяты>,

осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч. 4 п. "а" УК РФ на 8 лет 6 месяцев; по ст. 226 ч. 4 п.п. "а", "б" УК РФ на 8 лет 6 месяцев; по ст. 166 ч. 4 УК РФ на 3 года; по ст. 222 ч. 3 УК РФ на 5 лет 6 месяцев; по ст. 222 ч. 2 УК РФ на 2 года 6 месяцев; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к 9-ти годам 6-ти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Хамроев М. С., <данные изъяты>,

осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч. 4 п. "а" УК РФ на 8 лет; по ст. 226 ч. 4 п.п. "а", "б" УК РФ на 8 лет; по ст. 166 ч. 4 УК РФ на 3 года; по ст. 222 ч. 3 УК РФ на 5 лет; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к 8-ми годам 6-ти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Юлдошев О. Х., <данные изъяты>,

осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч. 4 п. "а" УК РФ на 8 лет; по ст. 226 ч. 4 п.п. "а", "б" УК РФ на 8 лет; по ст. 166 ч. 4 УК РФ на 3 года; по ст. 222 ч. 3 УК РФ на 5 лет; по ст. 222 ч. 2 УК РФ на 2 года; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к 8-ми годам 10-ти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Бургоев Д. А., <данные изъяты>

осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч. 4 п. "а" УК РФ на 8 лет; по ст. 226 ч. 4 п.п. "а", "б" УК РФ на 8 лет; по ст. 166 ч. 4 УК РФ на 3 года; по ст. 222 ч. 3 УК РФ на 5 лет; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к 9-ти годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Никифорова И.А.,

- пояснения осужденных Авазова Ж.Х., Бургоева Д.А., Хамроева М.С. и Юлдошева О.Х., а также адвокатов Пономареву С.В., Привалихина К.М., Рудневу И.Ю. и Бернацкую Н.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб;

- мнение прокурора Проскуриной О.О. об отмене приговора по доводам апелляционного представления;

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда первой инстанции Авазов, Хамроев, Юлдошев и Бургоев признаны виновными в том, что совершили:

- разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой;

- хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, организованной группой, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших;

- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, организованной группой, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших;

- незаконные перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов организованной группой,

а также, Авазов и Юлдошев признаны виновными в незаконном хранении, перевозке и ношении боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно приговору, в августе - сентябре 2016 года Авазов и иное лицо, создали для нападения на сотрудников фельдъегерской службы организованную преступную группу, в которую вошли Юлдошев, Хамроев, Бургоев и другие лица, осведомленные о предстоящем нападении, в котором каждому из них была отведена определенная роль: Бургоеву - наблюдение за прибытием сотрудников в аэропорт "Домодедово", Хамроеву - доставка членов группы к месту совершения нападения, Юлдошеву - доставка Авазова и оружия, а также боеприпасов.

В утреннее и полуденное время 09 сентября 2016 года члены организованной преступной группы, на участке автодороги А-105 в Домодедовском районе, инсценировали дорожно-транспортное происшествие с использованием заранее подобранных автомобилей и, используя специальную экипировку, а также предметы, похожие на оружие, совершили нападение на сотрудников фельдъегерской службы Каргина, Козлова, Султонова, Кудряшова и водителя Хохлова, управлявшего служебным автомобилем "Форд Торнео Кустом", завладели их личным имуществом, имуществом фельдъегерской службы и сумками с доставляемой ими корреспонденцией. Кроме того похитили находившееся при них табельное оружие (4 пистолета ПМ) с боеприпасами - пистолетными патронами к ним. Продолжая свои преступные действия, нападавшие совершили угон указанного автомобиля, переместив его с потерпевшими в салоне в безопасное место в том же Домодедовском районе. После чего похищенное оружие и боеприпасы перевезли в гор. Котельники.

Кроме того, в срок до 23 сентября 2016 года, Авазов и Юлдошев незаконно хранили, перевозили и носили боеприпасы - 21 пистолетный патрон, изъятый в указанную дату из бытовки на территории Дмитровского района Московской области.

В судебном заседании Авазов, Бургоев, Хамроев отрицали свою причастность к этим преступлениям, а Юлдошев, заняв такую же позицию по делу, признал вину лишь по эпизоду незаконного хранения 21-го патрона.

Представлениt и жалобы

В апелляционном представлении государственный обвинитель просила об отмене приговора по тем основаниям, что, признав Авазова и Юлдошева виновными, помимо остальных преступлений, в незаконном хранении, перевозке и ношении боеприпасов, то есть, преступлении, предусмотренном ст. 222 ч. 2 УК РФ (в обвинении речь идет о 21-м патроне, относящихся к боеприпасам), суд первой инстанции не описал это преступное деяние, а именно не указал, место, время, способ его совершения и другие обязательные его признаки. Также судом не приведены доказательства, подтверждающие причастность Авазова и Юлдошева к этому деянию.

Кроме того, по эпизодам хищения огнестрельного оружия и боеприпасов и незаконной перевозки, ношения огнестрельного оружия и боеприпасов, организованной группой, в совершении которых признаны виновными все осужденные, суд не привел конкретный перечень огнестрельного оружия и боеприпасов, которые были ими похищены у сотрудников фельдъегерской службы, и перевезены.

Адвокат Шигаева К.Ю. просила об оправдании Авазова, по тем основаниям, что исполнители преступления не установлены, а его участие, тем более как организатора преступлений, не доказано. Потерпевшие объективно не могли опознать нападавших из-за использования теми масок и формы. Вопрос о разблокировке двери автомобиля в момент нападения не выяснен.

В апелляционной жалобе Хамроев М.С. указал на то, что суд установил наличие преступлений с его же слов о том, что он подвозил и отвозил других подсудимых на автомобиле в районе аэропорта. Единственное преступление, к которому причастен - это по ст. 222 УК РФ. Перемещение похищенного имущества не должно квалифицироваться отдельно по ст. 222 УК РФ, так как эти действия охватываются ст. 226 УК РФ. Также нет оснований вменять в вину перевозку предметов, похожих на оружие. Если считать, что он (Хамроев) знал о предстоящем нападении, то его действия можно квалифицировать лишь как пособничество совершению преступления на "неверный объект". Возможно применение ст. 64 УК РФ и смягчение наказания.

Адвокат Буянский Н.А. просил в своей жалобе об оправдании Хамроева, в связи с тем, что лица, действительно совершившие нападение и организатор преступления не установлены, разблокировать двери автомобиля мог только соучастник преступления из числа фельдъегерей, а характер и назначение действительно перевозимого ими груза вызывает множество вопросов. Доказательства участия Хамроева в преступлениях и осведомленности об их подготовке и каком-либо сговоре отсутствуют, а его утверждения о том, что он подвозил и отвозил людей на автомобиле "Соболь" по просьбе некоего Ахмата, не опровергнуты.

В своей апелляционной жалобе Юлдошев О.Х. указал на излишнюю строгость наказания и просил о его смягчении, так как он имеет родителей, требующих ухода, двоих малолетних детей, является единственным кормильцем, Совершение им преступления произошло под влиянием неблагоприятных семейных обстоятельств, материальных трудностей.

Адвокат Малашенко В.В. в защиту Юлдошева О.Х. просил об условном наказании по ст. 222 ч. 2 УК РФ, по остальным эпизодам - об оправдании, так как доказательства его участия в разбойном нападении отсутствуют. Потерпевшие указывают конкретно на лицо, забравшее в салоне автомобиля у них оружие, и Юлдошев этим лицом не является. В целом доказательства его участия в этом преступлении отсутствуют, как и доказательства участия в угоне автомобиля. По оружию все действия, как охваченные единым умыслом, могут квалифицироваться по ст. 222 ч. 2 УК РФ. Помимо этого назначенное наказание излишне суровое, а указанные, как учтенные судом обстоятельства, перечислены формально.

В апелляционной жалобе Бугроев Д.А. указал на то, что с другими подсудимыми знаком не был, в организованной группе не состоял, доказательства чему следствием не представлены. Отсутствие этих доказательств Бугроев проиллюстрировал перечислением протоколов процессуальных действий, показаний потерпевших и свидетелей, иных осужденных, в которых "нет данных" подтверждающих его причастность к преступлениям. Вменение в вину участия в организованной группе не основано на законе, так как доказательства ее существования, с соответствующими признаками, отсутствуют, а утверждения о ней предположительны. Добровольная выдача оружия и боеприпасов не должна влечь уголовной ответственности. Первоначальные показания давались им под воздействием оперативных сотрудников, но и они не содержат каких-либо доказательств совершения преступления. Из показаний следует, что он наблюдал за людьми в форме за определенную плату, но о цели сбора такой информации не знал и не предполагал совершение каких-либо преступлений. Возможно, что только содействовал совершению грабежа.

Адвокат Бушуева С.С. в защиту Бургоева просила о его оправдании в связи с недоказанностью вины. По утверждениям Бургоева он был знаком лишь с Авазовым, а наблюдал в аэропорту за пребывающими из Душанбе людьми в форме по просьбе другого знакомого за определенную плату, не зная конечной цели этих действий. Изменение показаний Бургоев объяснил воздействием со стороны оперативных сотрудников в ходе следствия, что не позволяло суду использовать такие доказательства при вынесении приговора. По утверждению других осужденных с Бургоевым они познакомились только в ходе следствия.

Апелляционным судом установлено

Проверив материалы дела и представленные сторонами доказательства, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, судебная коллегия считает приговор суда первой инстанции подлежащим отмене с постановлением нового обвинительного приговора.

Судом апелляционной инстанции установлено, что разбойное нападение, хищение оружия и боеприпасов, угон автомобиля, незаконные действия с похищенным оружием и боеприпасами совершены Авазовым, Бургоевым, Хамроевым и Юлдошевым, а также Авазовым и Юлдошевым совершены незаконные действия с боеприпасами при следующих обстоятельствах.

Разбой

В августе - сентябре 2016 года Авазов и иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, полагая, что сотрудниками фельдъегерских служб России и Таджикистана от аэропорта "Домодедово" осуществляется перевозка денежных средств, приняли решение о создании организованной преступной группы для совершения разбойного нападения на ее сотрудников, обычно следующих на автомобиле по автодороге А-105.

Разработав план нападения, предполагающий использование предметов, похожих на оружие, камуфляжной одежды, масок и слезоточивого газа, а также инсценировку дорожно-транспортного происшествия по пути следования автомашины с вооруженными табельным оружием сотрудниками фельдъегерской службы, с последующим ее угоном в удобное для завершения преступных действий место, Авазов и иное лицо привлекли для участия в организованной преступной группе Юлдошева, Хамроева, Бургоева и других лиц, посвятив их в детали разработанного плана предстоящего нападения и распределив роли при его совершении.

Согласившись на участие в разбойном нападении, сопряженном с угоном автомобиля фельдъегерской службы и завладением оружием и боеприпасами ее сотрудников, Юлдошев, Хамроев и Бургоев таким образом заранее объединились для совершения преступлений в организованную, возглавляемую в том числе Авазовым, преступную группу, которая была устойчивой и сплоченной, характеризовалась четким распределением в ней ролей каждого из ее участников, тщательным продумыванием деталей предстоящего нападения и единством цели, в достижении которой были заинтересованы все ее участники.

Согласно отведенной роли, Бургоев в августе-сентябре 2016 года, находясь в аэропорту "Домодедово" (строение 1 аэропорт Домодедово, <данные изъяты>), осуществлял наблюдение за прибывающими сотрудниками ГФС России и Таджикистана, фиксируя время, их численный состав и вооруженность.

В утреннее время около 08-ми часов <данные изъяты> Хамроев и иное лицо прибыли на автомобиле "ВАЗ-2111" (М 038 ХО 150) к стр. 1 вл. 15 по <данные изъяты>у 5537 в <данные изъяты>, где на парковке находились автомобили, предназначавшиеся для использования в инсценировке дорожно-транспортного происшествия: "ГАЗ Соболь" (Н 424 СН 76) и "Мерседес - Бенц 420" (М 744 ОР 777).

В то же время Юлдошев и Авазов прибыли на автомобиле к предполагаемому месту преступления, куда Юлдошев также доставил предметы, похожие на оружие, которые Юлдошев, по указанию Авазова, до этого хранил в строительной бытовке, близ <данные изъяты> в д. Горки Сухаревские Дмитровского <данные изъяты>.

С 10-ти до 11-ти часов указанного дня Бургоев сообщил посредством мобильной связи иным участникам преступной группы о прилете сотрудников фельдъегерской службы в аэропорт "Домодедово" и времени их отбытия из него на автомобиле "Форд" (А 638 МР 97).

Тем временем Авазов и другие члены преступной группы, на участке автодороги А-105, у моста через <данные изъяты> в <данные изъяты>, с 11 час. 00 мин. до 11 час. 55 мин. инсценировали дорожно-транспортное происшествие с использованием указанных выше автомобилей "ГАЗ Соболь" и "Мерседес Бенц", в связи с чем водитель х, управлявший автомобилем "Форд Торнео Кустом", с находившимися в салоне сотрудниками фельдъегерских служб р и к, а также Таджикистана - с и к, был вынужден остановиться.

После чего Авазов и иные участники преступной группы напали на водителя Хохлова и сотрудников фельдъегерской службы, угрожая в отношении них применением предметов, похожих на огнестрельное оружие и используемых в качестве оружия, то есть, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, стали наносить удары руками и ногами, а также указанными предметами по различным частям тела, причинив потерпевшим физическую боль и таким образом, побои, то есть, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевших.

Продолжая свои преступные действия, участники нападения, при управлении одним из нападавших автомобилем "Форд", без цели хищения, переместили его на участок местности близ <данные изъяты>-а в <данные изъяты> г.о. Домодедово, где продолжая реализовывать свой умысел, направленный на завладение чужим имуществом, похитили:

имущество Султонова:

- сумку, стоимостью 1 218 руб. 53 коп.;

- мобильный телефон "Nokia С5" стоимостью 2 193 руб. 36 коп. с двумя сим-картами, не представляющими ценности;

- брюки стоимостью 2 030 руб. 89 коп.;

- джинсы стоимостью 1 299 руб. 77 коп.;

- легкие брюки стоимостью 812 руб. 36 коп.;

- две рубашки, стоимостью 974 руб. 83 коп. и 812 руб. 36 коп.;

- футболку, стоимостью 812 руб. 36 коп.;

- майку, стоимостью 487 руб. 41 коп.;

- туфли, стоимостью 2 843 руб. 25 коп.;

- шлепанцы, стоимостью 649 руб. 89 коп.;

- кепку, стоимостью 1 137 руб. 30 коп.;