Постановление Ростовского областного суда от 30 июня 2020 года №22-2749/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N 22-2749/2020
Судья Ростовского областного суда И.Ю. Кардаш
при секретаре судебного заседания Р.Д. Попове,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области А.А. Нестерова,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой осужденного Московкина Р.Н. на постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 13 апреля 2020 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Московкина Р.Н. о замене вида исправительного учреждения на колонию-поселение.
Доложив материал, заслушав мнение прокурора А.А. Нестерова, полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором мирового судьи судебного участка N 2 Шахтинского судебного района Ростовской области от 26.12.2018 года Московкин Р.Н. осужден по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания 10.12.2018 года.
Окончание срока отбывания наказания 09.12.2020 года.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене вида исправительного учреждения на колонию-поселение.
Постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 13 апреля 2020 года ходатайство оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Московкин Р.Н. выражает несогласие с постановлением, считает его необоснованным и немотивированным. Указывает, что представителем ФКУ ИК-5 в судебном заседании, ему была дана отрицательная характеристика, однако начальником отряда N 6, он положительно характеризуется. Кроме того, представителем ФКУ ИК-5 суду было предоставлено два письменных выговора в отношении него из СИЗО-4, хотя о данных взысканиях ему не было известно, он с ними не ознакомлен, за них не расписывался. Между тем, в ФКУ ИК-5 ему также вынесены неправомерные взыскания. Он отбыл 1 год 4 месяца назначенного судом наказания. За время отбывания наказания получил профессию "сварщика", обучается в ПТУ ФКУ ИК-5 на профессию "автослесаря". В настоящее время не трудоустроен, так как считает, что необходимо выучить теорию и практику профессии, по которой он будет работать. Указывает, что старается быть полезным в отряде по наведению улучшений жилищно-бытовых условий содержания. Поощрений пока не имеет, имеет четыре неправомерных взыскания. Ссылается на Постановление Пленума ВС РФ от 15 мая 2018г. N 10 "О практике применения судами положений ч.3 ст. 175 УИК РФ". Просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство о замене вида исправительного учреждения на колонию-поселение.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, старший помощник прокурора Константиновского района Ростовской области Нефедов Ю.Е. указал на законность и обоснованность постановления суда, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.1, п. "г" ч.2 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы, может быть изменен вид исправительного учреждения.
В судебном заседании суда первой инстанции было установлено, что Московкин Р.Н. за время отбывания наказания имеет 4 не погашенных взыскания и ни одного поощрения, не трудоустроен, на занятиях по социально-правовым вопросам присутствует, принимает участие в благоустройстве прилегающей территории, на профилактическом учете не состоит, участия в кружковых работах не принимает, в личное время посещает библиотеку. В связи с этим, суд первой инстанции пришел к выводу, что на протяжении всего периода отбывания наказания отсутствует тенденция к исправлению, а поэтому отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства осужденного о замене вида исправительного учреждения на колонию-поселение.
Данные выводы суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает законными и обоснованными, поскольку за весь период отбытия наказания, с учетом характера и тяжести допущенных им нарушений, наличия не погашенных взысканий, и отсутствия поощрений, осужденный Московкин Р.Н. не доказал своим поведением, что твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем в отбывании наказания в условиях исправительной колонии строгого режима.
Доводы апелляционной жалобы осужденного Московкина Р.Н. о том, что суд неправильно учел наличие у него 2 письменных выговоров, о которых ему ничего не было известно, не могут быть предметом проверки в апелляционном порядке по настоящему материалу, так как вопросы наложения взысканий обжалуются в ином порядке.
Ссылки апелляционной жалобы осужденного о том, что он положительно характеризуется начальником отряда N 6, проверены. Из имеющейся в материале характеристики усматривается, что осужденный Московкин Р.Н. характеризуется как положительно, так и отрицательно начальником отряда, что нашло своё отражение в постановлении суда первой инстанции.
Утверждения апелляционной жалобы осужденного Московкина Р.Н. о том, что суд не учел в должной мере того, что он старается быть полезным в отряде по наведению улучшений жилищно-бытовых условий содержания, не могут служить основаниями к отмене или изменению принятого судом первой инстанции решения, поскольку соблюдение режима отбывания наказания согласно положений ст. 10 УИК РФ является непосредственной обязанностью осужденного в местах лишения свободы.
Нарушений уголовного - исполнительного и уголовно - процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение принятого судом решения, судом апелляционной инстанции, не установлено, а поэтому отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Московкина Р.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 13 апреля 2020 года об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного Московкина Р.Н. о замене вида исправительного учреждения на колонию-поселение оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Московкина Р.Н. без удовлетворения.
Судья И.Ю. Кардаш


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка