Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 22-2749/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N 22-2749/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Крепкогорской Н.В.
судей: Филоненко Н.В., Митасова Н.Н.
при секретаре Шеиной О.А.
с участием:
прокурора Журба И.Г.
потерпевшей ФИО1
адвоката Башкина В.Е.
рассмотрела в судебном заседании 8 сентября 2020 года апелляционное представление и.о. первого заместителя прокурора Индустриального района г. Хабаровска Колесниковой А.В. на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18 июня 2020 года, которым
Хохиашвили Е.Е., <данные изъяты>, ранее судимый:
- 25.05.2012 по ст. 158 ч. 1, 162 ч. 3, 162 ч. 3, 162 ч. 2, 162 ч. 2, 162 ч. 2, 163 ч. 3 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 11 годам лишения свободы;
- 04.04.2019 по ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ (с учетом апелляционного постановления от 20.08.2019), на основании ст. 69 ч. 2, 70 УК РФ (приговор от 25.05.2012) к 6 годам лишения свободы;
осужден по:
- ст. 159 ч. 2 УК РФ (преступление в отношении ФИО2) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;
- ст. 159 ч. 2 УК РФ (преступление в отношении ФИО3) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;
- ст. 159 ч. 2 УК РФ (преступление в отношении ФИО4) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- ст. 159 ч. 2 УК РФ (преступление в отношении ФИО5) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;
- ст. 159 ч. 2 УК РФ (преступление в отношении ФИО6) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;
- ст. 159 ч. 2 УК РФ (преступление в отношении ФИО7) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;
- ст. 159 ч. 2 УК РФ (преступление в отношении ФИО1) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;
- ст. 159 ч. 2 УК РФ (преступление в отношении ФИО8) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;
- ст. 159 ч. 2 УК РФ (преступление в отношении ФИО9) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;
- ст. 159 ч. 2 УК РФ (преступление в отношении ФИО10) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;
- ст. 159 ч. 2 УК РФ (преступление в отношении ФИО11) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;
- ст. 159 ч. 2 УК РФ (преступление в отношении ФИО14) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;
- ст. 30 ч. 3, 159 ч. 2 УК РФ (преступление в отношении ФИО15) к 1 году лишения свободы;
- ст. 30 ч. 3, 159 ч. 2 УК РФ (преступление в отношении ФИО16) к 1 году лишения свободы;
- ст. 30 ч. 3, 159 ч. 2 УК РФ (преступление в отношении ФИО17.) к 1 году лишения свободы;
- ст. 30 ч. 3, 159 ч. 2 УК РФ (преступление в отношении ФИО18) к 1 году лишения свободы;
- ст. 30 ч. 3, 159 ч. 2 УК РФ (преступление в отношении ФИО19) к 1 году лишения свободы;
- ст. 30 ч. 3, 159 ч. 2 УК РФ (преступление в отношении ФИО20) к 1 году лишения свободы;
- ст. 30 ч. 3, 159 ч. 2 УК РФ (преступление в отношении ФИО21) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ (преступление в отношении ФИО22) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;
- ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ (преступление в отношении ФИО23) к 1 году 5 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Хохиашвили Е.Е. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 04.04.2019 Хохиашвили Е.Е. окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Хохиашвили Е.Е. взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок лишения свободы время содержания Хохиашвили Е.Е. под стражей с 03.11.2017 по 01.03.2018, а также с 23.11.2018 по день вступления приговора в законную силу.
С Хохиашвили Е.Е. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскано в пользу ФИО10 50 000, ФИО14 - 100 000 рублей.
Гражданские иски ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9 оставлены без рассмотрения.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Филоненко Н.В., мнение прокурора Журба И.Г., поддержавшей доводы апелляционного представления, адвоката Башкина В.Е., полагавшего необходимым приговор изменить, а также мнение потерпевшей ФИО1, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хохиашвили Е.Е. признан виновным и осужден за мошенничество в значительном размере, то есть за хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО2 в сумме 35 000 рублей, ФИО3 в сумме 30 000 рублей, ФИО4 в сумме 250 000 рублей, Потерпевший N 13 в сумме 50 000 рублей, ФИО6 в сумме 100 000 рублей, ФИО7 в сумме 150 000 рублей, ФИО1 в сумме 100 000 рублей, ФИО8 в сумме 60 000 рублей, ФИО9 в сумме 50 000 рублей, ФИО10 в сумме 50 000 рублей, ФИО11 в сумме 250 000 рублей, ФИО14 в сумме 100 000 рублей.
Он же признан виновным и осужден за покушение на мошенничество в значительном размере, то есть за хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО19 в сумме 250 000 рублей, ФИО20 в сумме 250 000 рублей, ФИО21 в сумме 150 000 рублей, ФИО17 в сумме 250 000 рублей, ФИО18 в сумме 150 000 рублей, ФИО16 в сумме 50 000 рублей, ФИО15 в сумме 250 000 рублей при этом преступления не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Он же признан виновным и осужден за покушение на мошенничество в крупном размере, то есть за хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО22 и ФИО23, каждой, в сумме 350 000 рублей, при этом преступления не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Преступления совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В суде Хохиашвили Е.Е. вину признал полностью.
Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении и.о. первого заместителя прокурора Индустриального района г. Хабаровска Колесникова А.В., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что, несмотря на то, что суд пришел к выводу о возможности применения к наказанию Хохиашвили Е.Е. положений ст. 68 ч.3 УК РФ, фактически не применил их при назначении наказания за преступление в отношении ФИО18 При возможном максимальном сроке наказания в виде 1 года 3 месяцев, суд за указанное преступление назначил 2 года 6 месяцев лишения свободы. Кроме того, размер наказания, назначенного Хохиашвили Е.Е. по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ свидетельствует о том, что наказания фактически не были частично сложены. Просит приговор изменить, назначив Хохиашвили Е.Е. за преступление в отношении ФИО21 наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений - 2 года 5 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 04.04.2019) окончательно назначить 6 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Обвинительный приговор в отношении Хохиашвили Е.Е. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требования, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.
Из материалов уголовного дела следует, что при ознакомлении Хохиашвили Е.Е. с материалами уголовного дела 05.12.2019 он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке (т. 7 л.д. 141-143), которое поддержал в судебном заседании 09.06.2020.
Из протокола судебного заседания от 09.06.2020 следует, что Хохиашвили Е.Е. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступлений признает полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства судом были разъяснены и Хохиашвили Е.Е. понятны.
Участники судебного разбирательства не возражали против применения данной процедуры судебного разбирательства.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Правильно признав, что обвинение, предъявленное Хохиашвили Е.Е. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд постановилобвинительный приговор.
Судом дана верная квалификации действиям Хохиашвили Е.Е. по каждому из преступлений, совершенных в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО11 и ФИО19, по ст. 159 ч. 2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Действия осужденного по преступлениям в отношении ФИО19, ФИО20, ФИО21, Ким Е.И., ФИО18, ФИО16 и ФИО15, каждому, также получили правильную квалификацию по ст. 30 ч. 3, 159 ч. 2 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а по преступлению, совершенному в отношении ФИО22 - по ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ - как покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания виновному суд учел характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также смягчающие наказание обстоятельства по всем деяниям - явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, беременность супруги, состояние здоровья осужденного, наличие у него хронического заболевания, а также обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характеризующие данные о личности осужденного, который совершил преступления, в том числе относящиеся к категории тяжких, в период неснятой и непогашенной судимости, отбывая наказание в исправительной колонии, а также необходимость достижения целей уголовного наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости назначения Хохиашвили Е.Е. наказания в виде лишения свободы.
Поскольку в действиях Хохиашвили Е.Е. имеется опасный рецидив преступлений, основания для назначения ему условного осуждения в силу требований ст. 73 ч. 1 п. "в" УК РФ отсутствуют.
Суд первой инстанции правильно не установил оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, поскольку в отношении Хохиашвили Е.Е. имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание Хохиашвили Е.Е. обстоятельств, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основание для применения в отношении осужденного положений ст. 64 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел. Не находит таковых и судебная коллегия.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима определен судом правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях осужденного Хохиашвили Е.Е. имеется опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы. Основания для его изменения отсутствуют.
Вместе с тем, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Суд, установив, что Хохиашвили Е.Е. похитил у ФИО10 путем обмана 50 000 рублей, чем причинил потерпевшей значительный ущерб, ошибочно указал о квалификации его действий по данному преступлению по ст. 30 ч.3, 159 ч.3 УК РФ, но признал виновным и назначил наказание по ст. 159 ч.2 УК РФ.
Принимая во внимание, что согласно предъявленному обвинению действия Хохиашвили Е.Е. по преступлению в отношении ФИО10 были квалифицированы по ст. 159 ч.2 УК РФ, судебная коллегия, не ухудшая положение осужденного, считает необходимым в этой части внести уточнения в приговор, указав о правильности квалификации его действий по ст. 159 ч.2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Как следует из приговора, суд при определении размера наказания Хохиашвили Е.Е. руководствовался, в том числе, положениями ст. 68 ч. 3 УК РФ, однако при назначении наказания за преступление в отношении ФИО21 фактически их не применил, назначив 2 года 6 месяцев лишения свободы, в то время как с учетом положений указанной статьи уголовного закона максимальный срок наказания за преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3, 159 ч. 2 УК РФ, не может превышать 1 год 3 месяца лишения свободы.
Соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия считает, что указанное нарушение уголовного закона повлекло назначение осужденному чрезмерно сурового наказания, как за совершенное преступление, так и окончательного, назначенного по правилам ст. 69 ч. 3, 5 УК РФ.
Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора суд при описании действий осужденного по совершению преступления в отношении ФИО23 указал, что в случае, если бы Хохиашвили Е.Е. довел умысел на хищение денежных средств потерпевшей до конца, то последней был бы причинен значительный ущерб на сумму 350 000 рублей, но квалифицировал его действия, признал виновным и назначил наказание по ст. 30 ч.3, 159 ч.3 УК РФ как покушение на мошенничество, совершенное в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Поскольку в обвинительном заключении приведен такой же объем обвинения, и с ним согласился Хохиашвили Е.Е., судебная коллегия учитывает, что дело было рассмотрено в особом порядке и приходит к выводу о необходимости переквалификации действий осужденного по данному преступлению на ст. 30 ч. 3, 159 ч. 2 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Переквалификация действий осужденного на менее тяжкое преступление влечет назначение более мягкого наказания, как за совершенное преступление, так и окончательного, назначенного по правилам ст. 69 ч.3, 5 УК РФ.
Также судебная коллегия, учитывая изменения, внесенные в приговор в отношении Хохиашвили Е.Е. от 04.04.2019 апелляционным постановлением Московского городского суда от 20.08.2019, считает необходимым внести уточнения в периоды содержания под стражей, которые подлежат зачету в срок лишения свободы, указав, что в срок лишения свободы, назначенный по настоящему приговору подлежит зачету время содержания Хохиашвили Е.Е. под стражей по приговору от 04.04.2019 в период с 03.11.2017 по 01.03.2018 и с 23.11.2018 по 03.04.2019, время отбытия наказания по указанному приговору с 04.04.2019 по 17.06.2020, а также время содержания под стражей по настоящему приговору с 18.06.2020 по 08.09.2020 из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.
Как следует из резолютивной части приговора, суд постановилвзыскать с Хохиашвили Е.Е. в пользу ФИО10 сумму материального ущерба в размере 50 000 рублей.
Вместе с тем, из материалов уголовного дела установлено, что гражданский иск потерпевшей ФИО10 по делу заявлен не был.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым приговор в части разрешения гражданского иска указанной потерпевшей отменить, разъяснив ей право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или иное изменение приговора суда судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18 июня 2020 года в отношении Хохиашвили Е.Е. изменить:
- считать, что действия Хохиашвили Е.Е. по преступлению в отношении ФИО10 квалифицированы по ст. 159 ч. 2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;
- смягчить наказание, назначенное по ст. 30 ч. 3, 159 ч. 2 УК РФ за преступление в отношении ФИО21 до 1 года лишения свободы;
- действия Хохиашвили Е.Е. по преступлению в отношении ФИО23 переквалифицировать на ст. 30 ч. 3, 159 ч. 2 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и назначить за его совершение наказание в виде 1 года лишения свободы;
- на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Хохиашвили Е.Е. наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, а в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 04.04.2019 и окончательно назначить 6 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Хохиашвили Е.Е. под стражей по приговору от 04.04.2019 в период с 03.11.2017 по 01.03.2018 и с 23.11.2018 по 03.04.2019, а также время отбытия наказания по указанному приговору с 04.04.2019 по 17.06.2020 и время содержания под стражей по настоящему приговору с 18.06.2020 по 08.09.2020 из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.
Приговор в части взыскания в счет возмещения материального ущерба с Хохиашвили Е.Е. в пользу потерпевшей ФИО10 отменить, разъяснив потерпевшей право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление и.о. первого заместителя прокурора Индустриального района г. Хабаровска Колесниковой А.В. удовлетворить частично.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Н.В. Крепкогорская
Судьи: Н.В. Филоненко
Н.Н. Митасов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
