Постановление Хабаровского краевого суда от 31 августа 2021 года №22-2748/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 августа 2021 года Дело N 22-2748/2021
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Королёвой И.Б.,
при секретаре Владимировой Т.В.,
с участием прокурора Ковальчук Г.А.,
осужденного Коняева А.В. (в режиме видеоконференцсвязи),
адвоката Пискуна С.Ю., представившего ордер N 9871 от 31 августа 2021 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Коняева А.В. на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 01 июля 2021 года, которым
Коняев А.В., <данные изъяты> ранее судимый:
- 13 августа 2012 года приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края по ст. 162 ч.1 УК РФ 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 13 августа 2012 года приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края по ст. 166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 13 августа 2012 года окончательно определено 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
11 августа 2017 года освобожден по отбытию наказания;
- 11 мая 2018 года приговором Центрального районного суда г. Хабаровска по ст. 158 ч.2 п. "в,г" УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
10 января 2020 года освобожден по отбытию наказания;
осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу, на основании ст. 72 ч. 3.1 п. "а" УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Коняев А.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО1, с причинением значительного ущерба потерпевшему в размере 10 500 рублей, совершенном в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут 21 апреля 2021 года с велосипедной парковки, расположенной вблизи ТРК "Броско Молл" по адресу: г. Хабаровск, ул. Пионерская, д. 2 "В", при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании подсудимый Коняев А.В. свою вину признал полностью.
Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Коняев А.В. считает приговор слишком суровым и необоснованным, просить назначить более мягкое наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Харитонова Е.А. просит приговор оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы признать необоснованными.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав пояснения осужденного Коняева А.В. и адвоката Пискуна С.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены. Коняев А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им 29 апреля 2021 года после ознакомления с материалами уголовного дела раздельно с адвокатом Пискуном С.Ю. (л.д. 147-149). В судебном заседании подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО1 (л.д. 178), сторона обвинения с таким порядком рассмотрения уголовного дела согласились.
Вина Коняева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ (кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину), подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При назначении Коняеву А.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3, ст. 6 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, возмещение ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.
Учитывая стойкое противоправное поведение Коняева А.В., то, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд обоснованно пришел к мнению о назначении наказания в виде реального лишения свободы.
Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения осужденному наказания, применения положений ст. 73 УК РФ не установлено.
Основания для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, предусмотренные ст. 15 ч. 6 УК РФ, отсутствуют. Согласно ст.15 ч.6 УК РФ вопрос об изменении категории совершенного преступления обсуждается при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначено в соответствии с правилами ст. 58 ч.1 п. "в" УК РФ, как лицу, в чьих действиях имеется рецидив преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, не выявлено.
Руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 01 июля 2021 года в отношении Коняева А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Коняева А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. При подаче кассационной жалобы лицо вправе ходатайствовать об участии в её рассмотрении.
Судья
Хабаровского краевого суда И.Б. Королёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка