Постановление Краснодарского краевого суда от 11 мая 2021 года №22-2748/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 22-2748/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Конофьевой В.М.,
при ведении протокола с/з помощником судьи Агибаловым П.В.,
с участием прокурора Зеленского А.С.,
осужденного Юсубова Ф. (посредством ВКС),
адвоката осужденного Елисеева А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Елисеева А.В. в интересах осужденного Юсубова Ф. на приговор Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 марта 2021 года, которым
Юсубов Фаик, родившийся <Дата ...>. в <Адрес...>, <Адрес...>, со средним общим образованием, женатый, имеющий на иждивении троих малолетних и двух несовершеннолетних детей, не работающий, на территории РФ невоеннообязанный, зарегистрированный по адресу: <Адрес...>,
<Адрес...>, ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 322 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Началом срока отбывания наказания Юсубова Фаика постановлено признать день вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы время содержания Юсубова Фаика под стражей с 06 января 2021 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения Юсубову Фаику в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу постановлено оставить без изменения.
По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Конофьевой В.М., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы и возражений на них, выступление осужденного и его адвоката, поддержавших доводы жалобы в полном объеме, возражения прокурора, просившего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда Юсубов Ф. совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Преступление совершено Юсубовым Ф. 04 января 2021 года на территории г. Сочи Краснодарского края, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Юсубов Ф. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое было удовлетворено судом.
В апелляционной жалобе адвокат Елисеев А.В. в интересах осужденного Юсубова Ф. не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, считает приговор суда чрезмерно суровым, просит его изменить, назначить наказание в виде штрафа. В обоснование доводов жалобы адвокат осужденного указывает, что судом при назначении наказания не в полной мере были учтены данные о личности подсудимого, у которого на иждивении находится трое малолетних и двое несовершеннолетних детей, назначенное наказание пагубно влияет на условия жизни семьи Юсубова Ф. При назначении наказания по данному уголовному делу судом не в полной мере учтены требования ст. 6 и ст. 60 УК РФ о справедливости наказания и соразмерности его содеянному. В ходе судебного разбирательства подсудимый Юсубов Ф. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, активно способствовал расследованию преступления, давая последовательные правдивые признательные показания, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Каспари В.Р. приводит доводы о законности и обоснованности приговора суда, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит вину Юсубову Ф. в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.
Судом правильно установлена квалификация действий осужденного.
Квалификацию преступления адвокат осужденного не оспаривает и приговор в этой части не обжалуется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно приговора суда, при назначении наказания Юсубову Ф. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности виновного, который ранее не судим, по месту содержания в ИВС ПиО ОП Хостинского района УВД по г. Сочи характеризуется положительно, смягчающие наказание обстоятельства: наличие троих малолетних детей; наличие двоих несовершеннолетних детей; полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22.12.2015г. "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", судам следует обеспечить строго индивидуальный подход к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, и должно соответствовать трем критериям, изложенным в ст. 6 УК РФ, - характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельствам совершения преступления.
Провозглашая приговор в отношении Юсубова Ф., суд первой инстанции не в полном объеме выполнил требования закона о соблюдении принципа справедливости ввиду недостаточной оценки обстоятельств, последовавших после совершения преступления, а также личности осужденного.
Осужденный Юсубов Ф. признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном.
При назначении наказания, суд обоснованно исходил из степени и характера общественной опасности совершенного Юсубовым Ф. преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
Однако, признав в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно: наличие троих малолетних детей; наличие двоих несовершеннолетних детей; полное признание вины и раскаяние в содеянном, суд не дал должной оценки данным обстоятельствам, объективно не приняв во внимание влияние назначенного Юсубову Ф. наказания на условия жизни его семьи, с учетом того, что у него имеется пятеро детей.
Не принятие во внимание судом указанной нормы закона и оставление без должного внимания наличия указанных в Общей части УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств после совершения преступления, позволяют сделать объективный вывод о несоответствии приговора суда в отношении Юсубову Ф. принципам законности и справедливости вследствие чрезмерной суровости, что является основанием для изменения приговора в апелляционной инстанции со снижением наказания.
В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции учитывает наличие установленных судом первой инстанции смягчающих наказание обстоятельств: наличие троих малолетних детей; наличие двоих несовершеннолетних детей; полное признание вины и раскаяние в содеянном, принимая во внимание влияние назначенного Юсубову Ф. наказания в виде лишения свободы на необходимость осуществления Юсубовым Ф. содержания пятерых детей, приходит к выводу о возможности смягчения назначенного ему наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 322 УК РФ.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, приговор суда подлежит изменению.
Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 марта 2021 года в отношении Юсубова Фаика изменить, апелляционную жалобу - удовлетворить частично.
Смягчить Юсубову Фаику наказание по ч. 2 ст. 322 УК РФ до 1 (одного) года лишения свободы.
В остальном, приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.М. Конофьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка