Определение Судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 09 ноября 2020 года №22-2748/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2020 года Дело N 22-2748/2020







9 ноября 2020 года


г. Саратов




Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Мыльниковой И.П.,
судей Белова А.В., Куликова М.Ю.,
при секретаре Аношкине А.В.,
с участием прокурора Яшкова Г.А.,
осужденных Бурдонова М.П., Тимошина В.В., Даниелян И.А., Немовой Е.В.,
защитников - адвокатов Никифорова С.А., Лазукина В.В., Пчелкиной Е.П.,
Уранова С.Н.,
изучив поступившее уголовное дело в отношении Бурдонова Михаила Петровича, <дата> года рождения, Даниелян Ирины Александровны, <дата> года рождения, Немовой Екатерины Васильевны, <дата> года рождения, Тимошина Виталия Владимировича, <дата> года рождения с апелляционным представлением старшего помощника межрайонного прокурора Михайлова А.Н., и апелляционными жалобами осужденных и защитников осужденных приговором Марксовского городского суда Саратовской области от 15 июля 2020 года, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
12 октября 2020 года в Саратовский областной суд поступило уголовное дело в отношении Бурдонова М.П., Даниелян И.А., Немовой Е.В., Тимошина В.В.,
Гудкова Д.А. с апелляционным представлением старшего помощника межрайонного прокурора Михайлова А.Н., и апелляционными жалобами осужденных и защитников осужденных на приговор Марксовского городского суда Саратовской области от 15 июля 2020 года.
В ходе изучения материалов уголовного дела судебная коллегия установила, что прослушать аудиозаписи судебных заседаний, содержащиеся на DVD-диске и приобщенные к материалам уголовного дела не представляется возможным.
Согласно ч. 1 ст. 259 УПК РФ в ходе каждого судебного заседания ведется протокол. В ходе судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций составляется протокол в письменной форме и ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование).
По смыслу закона аудиозапись судебного заседания является неотъемлемой частью протокола судебного заседания, и при оформление материалов уголовного дела приобщается непосредственно к протоколу.
Отсутствие в деле аудиозаписи к протоколу судебного заседания, лишают возможности проверки законности, обоснованности и справедливости приговора судебной коллегией.
Указанное нарушение является препятствием для рассмотрения уголовного дела в отношении Бурдонова М.П., Даниелян И.А., Немовой Е.В., Тимошина В.В., судом апелляционной инстанции, в связи с чем его следует возвратить в Марксовский городской суд Саратовской области для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.11 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Уголовное дело в отношении Бурдонова М.П., Даниелян И.А., Немовой Е.В., Тимошина В.В. снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Марксовский городской суд Саратовской области для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка