Постановление Санкт-Петербургского городского суда

Дата принятия: 12 апреля 2022г.
Номер документа: 22-2747/2022
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления
 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 апреля 2022 года Дело N 22-2747/2022

Рег. N...

Дело N... Судья Лозовой Д.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> <дата>

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Никишкина Н.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Огия И.О.,

осужденного Кондратьева Е.П. и действующего в его защиту адвоката Тепловой М.С.,

при секретаре судебного заседания Морозовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Кондратьева Е.П. на приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, которым:

Кондратьев Е. П., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- <дата> Приморским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ ( 5 преступлений), 158 ч.2 п. "в" УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

осужден:

по ч.1 ст. 228 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлено направить Кондратьева Е.П. для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок наказания Кондратьеву Е.П. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании пункта "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено Кондратьеву Е.В. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор Приморского районного суда <адрес> от <дата>. постановлено исполнять самостоятельно.

Доложив дело, заслушав осужденного Кондратьева Е.П., просившего прекратить апелляционное производство по его жалобе в связи с ее отзывом, адвоката Тепловой М.С., поддержавшую позицию осужденного, мнение прокурора Огия И.О., не возражавшего против прекращения апелляционного производства в связи с отзывом апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

На приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата> осужденным Кондратьевым Е.П. подана апелляционная жалоба.

В суд апелляционной инстанции поступил отзыв апелляционной жалобы осужденного Кондратьева Е.П.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление вправе отозвать их до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Учитывая, что ранее поданная апелляционная жалоба на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отозвана лицом, ее подавшим, апелляционное производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.8 ч.3, ст.389.20 ч.1 п.10 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного Кондратьева Е.П. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> - прекратить.

Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать