Постановление Оренбургского областного суда от 21 октября 2021 года №22-2746/2021

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 октября 2021 года Дело N 22-2746/2021
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего: судьи Беспаловой А.А.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Симоновой Е.А.,
адвоката Шмидт М.Е.,
при секретаре Алексеенко Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 августа 2021 года в отношении ФИО1.
Заслушав доклад судьи Беспаловой А.А., мнение адвоката Шмидт М.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Симоновой Е.А. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 августа 2021 года
ФИО1, родившийся (дата) в (адрес), гражданин РФ, владеющий русским языком, имеющий общее среднее образование, не состоящий в зарегистрированном браке, работающий рабочим в ООО "СК Селена", зарегистрированный по адресу: (адрес), пер. Больничный, (адрес), проживающий по адресу: (адрес), ранее судимый:
- 18 февраля 2020 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 15%, 27 августа 2020 года постановлением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области неотбытая часть наказания в виде исправительных работ в виде 11 месяцев 12 дней заменена на наказание в виде принудительных работ на срок 3 месяца 24 дня, освобожден по отбытии наказания 12 февраля 2021 года,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Возложена обязанность самостоятельно прибыть в колонию-поселение на основании предписания о направлении к месту отбывания наказания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора.
Срок отбытия наказания исчисляется со дня прибытия в колонию-поселение.
Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день в пути за один день лишения свободы.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступление совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 высказывает несогласие с приговором, так как считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы.
Проверив материалы дела, выслушав участников судопроизводства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания, ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное после консультации с защитником в соответствии со ст. 316 УПК РФ ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Участники процесса не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не установлено.
Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО1 судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок рассмотрения дела при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Суд правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, судом учтены: активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.
Данные о личности ФИО1 также учтены судом, как видно из описательно-мотивировочной части приговора.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств, суд сделал правильный вывод о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания в полной мере будет отвечать целям исправления осужденного и перевоспитания.
Вопреки доводам апелляционной жалобы все обстоятельства, заслуживающие внимание, установленные судом на момент постановления приговора, учтены при решении вопроса о назначении наказания, в связи с чем оно не может быть признано чрезмерно суровым.
Положения ч. ч. 1,5 ст. 62 УК РФ судом учтены, как видно из описательно-мотивировочной части приговора.
Суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора и смягчения наказания.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 августа 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения апелляционного постановления.
Председательствующий А.А. Беспалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка