Определение Иркутского областного суда от 22 сентября 2020 года №22-2746/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 сентября 2020 года Дело N 22-2746/2020
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Серебренникова Е.В., помощника судьи Кузубова С.А., с участием прокурора Пашинцевой Е.А., защитника осужденного Кузьмина Д.Н. - адвоката Ломухина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника адвоката Орловой Е.В. на постановление Тулунского городского суда Иркутской области от 13 августа 2020 года, которым удовлетворено представление врио начальника межрайонного филиала по Тулунскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении
Кузьмина Дмитрия Николаевича, (данные изъяты),
УСТАНОВИЛ:
Кузьмин Д.Н. приговором Черемховского городского суда Иркутской области от 26 декабря 2013 года осужден по ст.162 ч.3 УК РФ в соответствии с ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Ангарского городского суда от 31 января 2019 года Кузьмину Д.Н. заменена неотбытая часть наказания по указанному приговору в виде 1 года 2 месяца 27 дней лишения свободы на более мягкий вид наказания - исправительные работы на срок 1 год 2 месяца с удержанием из заработка в доход государства 5%. Освобожден из мест лишения свободы 12 февраля 2019 года.
Врио начальник филиала по Тулунскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области обратился в суд с представлением о замене Кузьмину неотбытой части наказания более строгим видом наказания, поскольку тот скрылся от контроля, в инспекцию не являлся, его местонахождения не установлено.
Постановлением суда представление удовлетворено, Кузьмину неотбытая часть наказания в виде 3 месяцев исправительных работ заменена на 1 месяц лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе защитник осужденного Кузьмина Д.Н. адвокат Орлова Е.В. находит постановление суда незаконным по следующим основаниям.
Полагает, что судом принято решение в отсутствие доказательств злостного уклонения Кузьминым от отбывания исправительных работ, поскольку после его предупреждения в письменной форме 6 марта 2020 года, повторных нарушений он не допускал, с того же дня содержится под стражей, от контроля не скрывался. Оспаривает оценку суда объяснения Кузьмина от 6 марта 2020 года как подтверждающее вывод о том, что исправительные работы он не отбывал без уважительных причин, поскольку судом не учтены и не опровергнуты иные доводы осужденного об уважительности причин. Поясняет, что Кузьмин длительное время надлежащим образом отбывал наказание в виде исправительных работ, однако, по стечению семейных обстоятельств, временно не имел возможности это сделать, по тем же причинам временно выехал с места жительства, при этом от уголовно-исполнительной инспекции не скрывался, такого намерения не имел. Последующее задержание лишило его возможности отбывания наказания. Обращает внимание, что в судебном заседании 13 августа 2020 года дополнительные сведения не исследовались, для проверки чего просит прослушать аудиозапись всех судебных заседаний.
Просит постановление отменить, в удовлетворении ходатайства уголовно-исполнительной инспекции отказать.
В суде апелляционной инстанции защитник осужденного адвокат Ломухин А.А. жалобу поддержал в полном объеме, просил об отмене постановления суда.
Прокурор Пашинцева Е.А. просила постановление суда оставить без изменения.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, проверив материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Из представленных материалов видно, что судом при разрешении представления указанные положения закона соблюдены. В соответствии с требованиями ст.ст. 397, 399 УПК РФ суд рассмотрел представление администрации исправительного учреждения и ходатайство осужденного, изложив в постановлении мотивы принятого решения.
Проверенными материалами установлено, что Кузьмин Д.Н. нарушил порядок и условия отбывания наказания, с февраля 2020 года не вышел на работу, покинул место жительство, скрылся от контроля, уважительности причин нарушения не установлено, что подтверждается доказательствами, изложенными в постановлении, в том числе объяснениями Кузьмина Д.Н., тем самым злостно уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ.
Так, из объяснения Кузьмина следует, что он употреблял спиртные напитки, на работу не выходил, уезжал к сестре в г. <адрес изъят>, самовольно покинул место жительство, о чем не сообщил ни на работу, ни в инспекцию, на телефонные звонки не отвечал сознательно, скрылся от контроля, знал, что обо всех изменениях должен сообщать.
Доводы жалобы защитника направлены на переоценку доказательств, что не может быть основанием отмены судебного решения.
Доводы осужденного и его защитника об уважительности причин не выхода на работы и изменения места жительства на другой город без уведомления инспекции, суд апелляционной инстанции признает необоснованными, так как из представленных материалов следует, что Кузьмин в период злостного уклонения злоупотреблял спиртными напитками, со слов получил ранение ноги, однако в медицинские учреждения не обращался, в известность инспекцию не поставил, согласно сведений медико-санитарной части N 13 при поступлении в СИЗО-5 ГУФСИН России по Иркутской области у Кузмина имелось телесное повреждение в виде ссадины правого бедра на наружной поверхности. Указанные обстоятельства позволяют согласиться с выводом суда об отсутствии уважительных причин уклонения от отбывания наказания и его злостном характере.
Довод защитника о том, что 13 августа 2020 года дополнительные сведения не исследовались, соответствует протоколу судебного заседания, но не ставит под сомнения законность судебного разбирательства и вынесенного по его итогам постановления.
Таким образом, постановление суда изменению не подлежит, апелляционную жалобу защитника следует отклонить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Тулунского городского суда Иркутской области от 13 августа 2020 года в отношении Кузьмина Дмитрия Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Орловой Е.В. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.В. Серебренников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка