Дата принятия: 24 декабря 2014г.
Номер документа: 22-2746/2014
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2014 года Дело N 22-2746/2014
г. Тверь 24 декабря 2014 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда
в составе председательствующего судьи Конина В.И.
судей областного суда: Тарасюк Т.Ю., Солдатовой Л.Н.,
при секретаре Поповиче Н.В.
с участием прокурора Пахомовой Н.И.
адвоката Гусейнова И.М.
осужденной Сорокиной М.С. в режиме видеоконференц-связи
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Сорокиной М.С. на приговор Московского районного суда г. Твери от 23 октября 2014 года, которым:
Сорокина Мария Сергеевна, родившаяся ... в ... , имеющая среднее образование, не замужем, имеющая на иждивении малолетнего ребенка ... года рождения, не работающая, гражданка РФ, проживающая по адресу: ... , не судимая.
ОСУЖДЕНА:
по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения окончательно Сорокиной М.С. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 23 октября 2014 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 09 июля 2014 года по 23 октября 2014 года.
Мера пресечения в виде заключения под стражей - оставлена без изменения.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Конина В.И. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Пахомовой Н.И. полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, мнение адвоката Гусейнова И.М. и осужденной Сорокиной М.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
приговором суда Сорокина М.С., признана виновной в том, что совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, а также в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.
Преступления имели место в г. Твери при следующих обстоятельствах.
23 июня 2014 года около 16 часов 30 минут Сорокина М.С., имея прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь возле дома ... г. Твери, сбыла «ФИО11» за 1000 рублей наркотическое средство - смесь массой 0, 2086 грамма, в состав которой входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и фармакологически активное вещество кофеин, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, поскольку «ФИО11», указанное наркотическое средство добровольно выдал сотрудникам ОУР Московского ОП УМВД России по г. Твери.
Она же, Сорокина М.С. имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, приобрела у неустановленного лица семь свертков из фольги с находящимся в них наркотическим средством - смесью общей массой 0, 6075 грамма, в состав которой входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), вещество группы меторфан, а также фармакологически активное вещество кофеин, которое хранила без цели сбыта в находящейся при ней сумке, и которое у нее было изъято сотрудниками полиции 09 июля 2014 года в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 25 минут в ходе личного досмотра по адресу: г. Тверь, ... .
Уголовное дело рассмотрено в порядке ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденная Сорокина М.С., не оспаривая юридическую квалификацию содеянного и назначенное ей наказание, просит применить к ней положение ст. 82 УК РФ. В обоснование своих доводов указала, что у нее на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок ФИО2, ... года рождения, который на данный момент находится в социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних в г. Твери.
Так же, она имеет постоянное место жительства в г. Твери, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет все условия для надлежащего ухода за ребенком, сама страдает тяжелыми заболеваниями гепатитом «С» и ВИЧ-инфекцией.
По мнению автора жалобы, ее отсутствие серьезно отражается на воспитании ее сына. Ребенка она очень любит, воспитывала его с самого рождения, он никогда ни в чем не нуждался, лечение ему всегда оказывалось вовремя. В этом году были поданы документы в школу по месту жительства. Ребенок всегда был окружен теплом и заботой, а сейчас нуждается в постоянном родительском внимании.
Кроме того, к совершению преступления ее подтолкнули некоторые жизненные обстоятельства. Вину признала полностью, раскаялась и желает все исправить, чтобы быть рядом со своим сыном и заниматься его воспитанием.
Просит проявить к ней милосердие и снисхождение, дать отсрочку исполнения наказания до достижения ее ребенком 14-летнего возраста.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Седухина И.Н. полагает, что приговор суда является законным, обоснованным, справедливым и вынесенным в соответствии с положениями статей 6, 43, 60, 62, 66 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, вывод суда о виде и размере назначенного Сорокиной М.С. наказания мотивирован, оснований для применения к ней ст. 82 УК РФ, не имеется, а ее жалоба является несостоятельной, и не подлежит удовлетворению.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Сорокиной М.С. в содеянном при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствует фактическим обстоятельствам дела, и предъявленному обвинению, с которым она согласилась, и которое никем не оспаривается.
Действия осужденной Сорокиной М.С. суд правильно квалифицировал, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.
Наказание осужденной Сорокиной М.С. суд назначил правильно с учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновной - в том числе с учетом обстоятельств смягчающих наказание - явки с повинной, полного признания вины, чистосердечного раскаяния, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояния ее здоровья, страдающей тяжкими заболеваниями, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.
С учетом обстоятельств дела в их совокупности, влияния назначенного наказания на исправление Сорокиной М.С. и на условия жизни ее семьи, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания, в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи.
Оснований для применения Сорокиной М.С. ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не нашел, не находит таких оснований и судебная коллегия.
Кроме того, суд также правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категорий совершенных осужденной преступлений.
В соответствии со ст. 82 УК РФ осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Осужденная Сорокина М.С. нигде не работает, употребляет наркотические средства с 2008 года, ее образ жизни, свидетельствуют о том, что она не может обеспечить надлежащее содержание и воспитание ребенка, в связи с чем, судебная коллегия не находит достаточных основании для применения к ней положении ст. 82 УК РФ.
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы подлежащими оставлению без удовлетворения.
Между тем, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
Как следует из материалов уголовного дела, Сорокина М.С. признана виновной в совершении одного неоконченного преступления, относящегося к категории тяжких и одного оконченного преступления относящегося к категории небольшой тяжести.
Таким образом, суд при сложении назначенных Сорокиной М.С. наказаний по совокупности преступлений обязан был применить положение ч. 2 ст. 69 УК РФ, а не ч. 3 ст. 69 УК РФ, в связи с чем, приговор суда в этой части подлежит изменению.
Вместе с тем, по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции при назначении Сорокиной М.С. окончательного наказания обоснованно применил принцип частичного сложения назначенных наказаний, который следует оставить без изменения и при назначении наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.
При этом, оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора судом не допущено.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Московского районного суда г. Твери от 23 октября 2014 года в отношении Сорокиной Марии Сергеевны изменить.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ Сорокиной М.С. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор Московского районного суда г. Твери от 23 октября 2014 года в отношении Сорокиной М.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Сорокиной М.С. - без удовлетворения.
определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Тверского областного суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
