Постановление Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 22-2745/2021

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Клементьевой О.Л.,

при секретаре судебного заседания Чирковой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе адвоката Лебедева А.В. в защиту осужденного Ермакова Д.В. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 3 марта 2021 года, которым ходатайство осужденного

Ермакова Дениса Валерьевича, родившегося дата в ****,

о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Ермакова Д.В. и адвоката Малиной М.Е., поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Бочковской П.А. об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Ермаков Д.В. осужден с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 26 июня 2012 года:

15 ноября 2006 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 2 ст.162 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 3 июля 2009 года на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 22 июня 2009 года условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 13 дней;

24 февраля 2011 года Верещагинским районным судом Пермского края по пп. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 20% в доход государства, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

15 апреля 2011 года Верещагинским районным судом Пермского края по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

10 июня 2011 года Верещагинским районным судом Пермского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

11 августа 2011 года Верещагинским районным судом Пермского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожден 7 июля 2017 года на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 26 июня 2017 года условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 15 дней;

28 марта 2018 года Верещагинским районным судом Пермского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

4 мая 2018 года Верещагинским районным судом Пермского края по п."а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

13 августа 2018 года Верещагинским районным судом Пермского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, на основании постановления Чердынского районного суда Пермского края от 2 ноября 2020 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Осужденный Ермаков Д.В. обратился в Чусовской городской суд Пермского края с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", в удовлетворении которого судом отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Лебедев А.В. в защиту осужденного Ермакова Д.В. ставит вопрос об отмене постановления суда, поскольку Ермакову Д.В. не произведен зачет периодов его содержания в следственном изоляторе в льготном исчислении.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, вступившие в законную силу 15 июля 2016 года, в соответствии с которыми значительный ущерб при хищении не может составлять менее 5 000 рублей.

Оснований для приведения приговоров Верещагинского районного суда Пермского края от 10 июня 2011 года и 11 августа 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ, отсутствуют, поскольку квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину" в квалификации указанных составов отсутствует, приговоры этого же суда от 28 марта 2018 года, 4 мая 2018 года и 13 августа 2018 года постановлены после вступления в законную силу указанного Федерального закона.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, как правильно указано судом, назначение отбывания наказания в виде лишения свободы Ермакову Д.В. по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 15 ноября 2006 года в исправительной колонии строгого режима, а по приговорам Верещагинского районного суда Пермского края от 24 февраля 2011 года, 15 апреля 2011 года, 10 июня 2011 года, 11 августа 2011 года, 28 марта 2018 года, 4 мая 2018 года и 13 августа 2018 года в исправительной колонии особого режима, исключает применение повышенного коэффициента, предусмотренного ч. 3_1 ст. 72 УК РФ.

При таких обстоятельствах утверждения адвоката Лебедева А.В. о необходимости зачета в срок лишения свободы по постановленным в отношении Ермакова Д.В. приговорам периодов его содержания в следственном изоляторе с применением повышающего коэффициента, являются несостоятельными.

Выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на представленных материалах.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не установлено.

Руководствуясь ст. 389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 3 марта 2021 года в отношении Ермакова Дениса Валерьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Лебедева А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка