Постановление Свердловского областного суда

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 22-2744/2021

Свердловский областной суд в составе председательствующего ЗарайкинаА.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Документовой Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Екатеринбурге 29 апреля 2021года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сагарадзе В.М. на приговор Дзержинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 18 февраля 2021 года, которым

Сагарадзе Владимир Михайлович,

родившийся <дата>,

ранее судимый:

1) 05 мая 2017 года по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы;

2) 22 декабря 2017 года по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 05 мая 2017 года к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

3) 24 мая 2018 года по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 22 декабря 2017 года к 2 годам лишения свободы; освобожденный 30 апреля 2019 года по отбытию наказания,

осужденный:

1) 27 августа 2020 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

2) 08 декабря 2020 года по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным приговором от 27 августа 2020 года, к 1 году лишения свободы;

3) 11 декабря 2020 года по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 08 декабря 2020 года к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (преступления от 14 января 2020 года, 21 января 2020 года и 30 января 2020 года), к 6месяцам лишения свободы за каждое из них, по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 23 января 2020 года) к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 11декабря 2020 года окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С Сагарадзе В.М. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, взыскано в пользу ООО "Гастроном Запад" 186 руб., в пользу ООО "Остин" - 3331,66 руб., в пользу ООО "ДНС Ритейл" - 10080,51 руб., в пользу ООО "М.Видео Эльдорадо" - 6705,80 руб.

Заслушав выступление адвоката Устюговой Е.Г. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнения прокурора Малакавичюте И.Л. и представителя потерпевшего ООО "М.Видео Эльдорадо" Науменко В.Б. об оставлении приговора суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Сагарадзе признан виновным в совершении:

- 30 ноября 2019 года открытого хищения имущества ООО "Гастроном Запад" стоимостью 186 руб.;

- 14 января 2020 года тайного хищения имущества ООО "ДНС Ритейл" стоимостью 10080,51 руб.;

- 21 января 2020 года тайного хищения имущества ООО "Остин" стоимостью 3331,66 руб.;

- 23 января 2020 года тайного хищения имущества ООО "ДНС Ритейл" стоимостью 42647,46 руб.;

- 30 января 2020 года тайного хищения имущества ООО "М.Видео Эльдорадо" стоимостью 6705,80 руб.

Преступления совершены в Дзержинском районе г.Нижнего Тагила Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Сагаразде просит приговор как несправедливый вследствие чрезмерной суровости изменить и смягчить наказание. В обоснование указывает, что после вынесения приговора у него было выявлено ... заболевание, которое должно быть признано смягчающим обстоятельством.

В возражениях государственный обвинитель Цайгер И.А. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Уголовное дело в отношении Сагарадзе рассмотрено в особом порядке, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ судом соблюдены.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Сагарадзе, подтверждается собранными по делу допустимыми доказательствами, является обоснованным, квалификация его действиям по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ дана верная.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близких, оказание помощи в содержании и воспитании несовершеннолетней дочери сожительницы, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, а также розыску имущества, добытого 23 января 2020 года преступным путем, в связи с чем применил положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы судом в полном объеме учтены все влияющие на назначение наказания обстоятельства, в том числе и состояние здоровья осужденного, который страдает различными заболеваниями.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности Сагарадзе суд пришел к верному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, справедливо не усмотрев при этом оснований для применения ст. ст. 15 ч.6, 53.1, 64, 73 УК РФ, о чем мотивированно высказался в приговоре.

Наказание Сагарадзе назначено в пределах санкций статей, по которым он признан виновным, с применением ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений, а потому смягчению не подлежит.

Требования ч.5 ст.69 УК РФ при назначении Сагарадзе окончательного наказания, которое также является справедливым, судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному Сагарадзде надлежит отбывать наказание, определен судом согласно приговору от 11 декабря 2020 года - исправительная колония общего режима.

Таким образом, оснований для изменения либо отмены приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 ч.1 п.1, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Дзержинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 18 февраля 2021 года в отношении Сагарадзе Владимира Михайловича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Зарайкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка