Постановление Оренбургского областного суда от 03 июня 2014 года №22-2743/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июня 2014 года Дело N 22-2743/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Оренбург 3 июня 2014 года
Судья Оренбургского областного суда Казначейский В.В.,
при секретаре судебного заседания Ворвулевой О.С.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Горяиновой М.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного К.С.М. на постановление Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 17 февраля 2014 года о направлении его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания для рассмотрения по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Казначейского В.В., мнение прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Горяиновой М.С. об оставлении судебного решения без изменений, суд
У С Т А Н О В И Л:
приговором мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г.Орска Оренбургской области от 8 мая 2013 года К.С.М., родившийся (дата) в г (адрес), ранее судимый,
осужден по ч. 1 ст. 160; ч. 1 ст. 160; ч. 1 ст. 160; ч. 1 ст. 160 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69; п. «б» ч. 7 ст. 79; ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию в виде лишения свободы на срок № год № месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с (дата).
Осужденный К.С.М.. обратился в Советский районный суд г.Орска Оренбургской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 17 февраля 2014 года ходатайство осужденного направлено по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области.
В апелляционной жалобе осужденный К.С.М. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным. Обращает внимание суда на то, что длительное время содержится в следственном изоляторе, а администрация исправительного учреждения не сможет дать ему характеристику. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.
В соответствии со ст. 77.1 УИК РФ, если осужденный оставлен в следственном изоляторе или переведен в следственный изолятор в порядке, установленном законом, для участия в следственных действиях или в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего или обвиняемого, то осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном ФЗ от (дата) № - ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда. В этих случаях следственный изолятор является местом отбывания наказания осужденным.
В ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Оренбургской области осужденный К.С.М. прибыл для участия в рассмотрении его апелляционной жалобы (адрес) судом посредством видео-конференц-связи.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, на этот период следственный изолятор не являлся для него местом отбывания наказания.
Довод апелляционной жалобы осужденного о том, что администрация ФКУ ИК-№ не сможет дать ему характеристику, так как он длительное время находится в СИЗО-№, не может влиять на правильность принятого решения, поскольку, необходимые сведения о его поведении могут быть истребованы из администрации следственного изолятора.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что ходатайство осужденного К.С.М. подлежит направлению для рассмотрения в Новотроицкий городской суд Оренбургской области.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 17 февраля 2014 года в отношении осужденного К.С.М. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня вступления его в силу непосредственно в президиум Оренбургского областного суда.
Судья Оренбургского областного суда В.В. Казначейский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка