Постановление Приморского краевого суда от 15 мая 2014 года №22-2743/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 мая 2014 года Дело N 22-2743/2014
 
15 мая 2014 г.
г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Олещенко Е.Д., с участием:
прокурора Дубровина С.А.,
защитника Шафорост Г.М.,
при секретаре Мерзляковой Д.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. Уссурийского городского прокурора Приморского края Грачева В.В.
на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 25.03.2014, которым
удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю Васенко С.В. о снижении наказания, назначенного ФИО1 по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 27.11.2006.
Заслушав выступление прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление отменить и вынести новое решение, защитника Шафорост Г.М., возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
установил:
Начальник ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю Васенко С.В. обратился в суд с представлением о снижении наказания, назначенного ФИО1 по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 27.11.2006.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 25.03.2014 данное ходатайство удовлетворено. Постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 27.11.2006 по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 6 годам лишения свободы. В тоже время, в связи с фактическим отбытием наказания, ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания наказания по данному приговору.
В апелляционном представлении и.о. Уссурийского городского прокурора Приморского края Грачев В.В. просит постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 25.03.2014 отменить и вынести новое судебное решение, снизив назначенное ФИО1 по ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание. При этом указал, вывод суда об освобождении ФИО1 от наказания по приговору от 27.11.2006 без учета положений ч. 5 ст. 69 УК РФ является ошибочным и не основан на законе. Данный приговор вынесен законно и впоследствии не изменялся и не отменялся, в связи с чем, оснований для исключения из приговора суда указания о назначении окончательного наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционное представление подлежит удовлетворению, постановление суда отмене, а по делу вынесение новое решение по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 27.11.2006 ФИО8 осужден по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 16.11.2006 и окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Уссурийского районного суда от 22.08.2013 наказание, назначенное ФИО1 по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 27.11.2006, снижено. Постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 27.11.2006 по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 16.11.2006 и окончательно назначено 8 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В тоже время он так же осужден приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 16.11.2006 по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» (8 преступлений) и ч. 1 ст. 228 УК РФ, и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 29.01.2007 приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 16.11.2006 изменен: действия ФИО1 квалифицированы по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 26.04.2013 приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 16.11.2006 приведен в соответствии с Федеральными законами от 07.12.2011 № 420-ФЗ и 01.03.2012 № 18-ФЗ. Постановлено считать ФИО1 осужденным: по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ - к 6 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ - к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ), по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением президиума Приморского краевого суда от 24.01.2014 кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 29.01.2007 отменено и уголовное дело направлено на новое кассационное рассмотрение. Так же постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 26.04.2013 отменено и производство по ходатайству ФИО1 прекращено.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 20.02.2014 приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 16.11.2006 изменен. Постановлено считать ФИО1 осужденным по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции от 29.06.2009) (преступления от 25.04.2006 и 22.05.2006 с 18:15 до 18:45) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 освобожден от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с истечением сроков давности и исключено из приговора указание о назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ст. 69 УК РФ.
Начальник ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю Васенко С.В. обратился в суд с представлением о снижении наказания, назначенного ФИО1 по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 27.11.2006.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 25.03.2014 данное ходатайство удовлетворено. Постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 27.11.2006 по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 6 годам лишения свободы. В связи с фактическим отбытием наказания ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания наказания по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 27.11.2006.
Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда об освобождении ФИО1 от наказания по приговору от 27.11.2006, поскольку данный вывод не соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом при рассмотрении дела.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Таким образом, поскольку приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 16.11.2006 ФИО1 осужден к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, а преступление по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 27.11.2006 совершено им 27.04.2006, то окончательное наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Следовательно, оснований для исключения ч. 5 ст. 65 УК РФ из приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 27.11.2006 и освобождения ФИО1 от дальнейшего отбывания наказания по данному приговору у суда не имелось.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Апелляционное представление и.о. Уссурийского городского прокурора Приморского края Грачева В.В. удовлетворить.
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 25.03.2014, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю Васенко С.В. о снижении наказания, назначенного ФИО1 по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 27.11.2006, отменить.
Представление начальника ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю Васенко С.В. в интересах осужденного ФИО1 о снижении срока наказания по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 27.11.2006, назначенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, удовлетворить.
Считать ФИО1 осужденным по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 27.11.2006 по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 6 годам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 16.11.2006, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.Д. Олещенко
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка