Постановление Хабаровского краевого суда от 03 сентября 2021 года №22-2742/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 сентября 2021 года Дело N 22-2742/2021
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Королёвой И.Б.,
при секретаре Лебедихиной Е.Н.,
с участием прокурора Ковальчук Г.А.,
осужденного Баженова А.В. (в режиме видеоконференцсвязи),
адвоката Головина Д.А., представившего ордер N 00362 от 27 августа 2021 года,
начальника отряда ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю Гриценко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Баженова А.В. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 июня 2021 года, которым Баженову А.В., <данные изъяты> отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
29 сентября 2020 года Баженов А.В. осужден приговором Свердловского районного суда г. Иркутска по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. В соответствии со ст. 70 ч. 5 УК РФ, ст. 69 ч. 4 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 23 ноября 2015 года, окончательно назначено 2 года 01 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с ограничением свободы на 01 год.
Начало срока 10 октября 2020 года, конец срока 23 июня 2022 года.
Осужденный обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.
18 июня 2021 года постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Баженов А.В. просит удовлетворить ходатайство о замене неотбытого наказания принудительными работами, указывает на желание трудиться, о том, что он прошел обучение, получил профессиональное образование, к учебе относился добросовестно, требования режима содержания соблюдал, за что был поощрен два раза, характеризуется удовлетворительно. Не был трудоустроен в виду отсутствия рабочих мест и иска. Сведения в характеристике о том, что он выполнял работу в порядке ст. 106 УИК РФ некачественно, надуманы, ничем не подтверждены.
Изучив материалы дела, выслушав осужденного Баженова А.В. и адвоката Головина Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, пояснения начальника отряда ФКУ ИК-8 Гриценко В.В., полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Отказывая Баженову А.В. в замене неотбытого в виде лишения свободы наказания более мягким видом наказания, суд указал, что наличие одного поощрения, отсутствие нарушений режима содержания и взысканий, отбытие предусмотренной законом части наказания не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.
Однако, как видно из материалов дела в период отбывания наказания Баженов не допускал нарушений принятых в обществе нравственных норм поведения, установленного порядка отбывания наказания. Требования санитарии и гигиены соблюдает, вежливо относится к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, к осужденным. Поощрялся два раза 01 апреля 2021г. за хорошее поведение, 16 июня 2021г. за добросовестное отношение к учебе. Обучался в ФКПОУ N 281, получил специальность "подсобный рабочий", "слесарь по ремонту автомобилей 3 разряд", присвоена квалификация по специальности "электромонтер 2 разряда"и "сварщик ручной дуговой сварки 3 разряда". В облегченные условия отбытия наказания не переводился, с 05 июня 2021г. трудоустроен сборщиком, замечаний по работе не имеет. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству территории исправительного учреждения в порядке очередности. К выполнению срочных работ без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения по постановлению начальника исправительного учреждения не привлекался. Привлекался к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения, присутствует на занятиях СПИ, правильные выводы для себя делает иногда, не проявляет заинтересованность и личную инициативу, полезные интересы не выявлены. Форму одежды и спальное место содержит в чистоте и порядке. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал полностью. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, получает передачи.
Суду апелляционной инстанции начальник отряда ФКУ ИК-8 Гриценко В.В. пояснил, что Баженов А.В. отбывает наказание без нарушений установленного порядка отбывания наказания, трудоустроен, работает без замечаний, дважды поощрялся, прошел обучение в техникуме, получил специальность, поддерживает отношения с родственниками. На сегодняшний день администрация его ходатайство о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания поддерживает.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда подлежит отмене из-за несоответствия выводов суда обстоятельствам, установленным в судебном заседании, с принятием на основании ст.389.23 УПК РФ нового решения.
Согласно ст.9 ч.2 УИК РФ основными средствами исправления осужденных являются установленный порядок исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно-полезный труд, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
Учитывая, что Баженов за весь период отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, дважды поощрялся, трудоустроен, замечаний по работе не имеет, прошел обучение в ФКПОУ N 328, поддерживает отношения с родственниками, суд апелляционной инстанции считает возможным заменить неотбытое в виде лишения свободы наказание принудительными работами.
Руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.8, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 июня 2021 года, которым Баженову А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ, отменить и принять новое решение.
Ходатайство Баженова А.В. о замене неотбытого в виде лишения свободы наказание принудительными работами удовлетворить.
Заменить Баженову А.В. неотбытое в виде лишения свободы наказание, назначенное приговором Свердловского районного суда г.Иркутска от 29 сентября 2020г., более мягким видом наказания- принудительными работами на срок 08 месяцев 20 дней, с вычетом из заработной платы 10% в доход государства, с перечислением на счет соответствующего территориального органа УФСИН России по Хабаровскому краю.
По прибытию в исправительный центр из под стражи Баженова А.В. освободить.
Апелляционную жалобу Баженова А.В. удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии апелляционного постановления через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. При подаче кассационной жалобы лицо вправе ходатайствовать об участии в её рассмотрении.
Судья
Хабаровского краевого суда И.Б. Королёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка