Постановление Тульского областного суда от 05 ноября 2020 года №22-2742/2020

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 ноября 2020 года Дело N 22-2742/2020
Тульский областной суд в составе:
председательствующего судьи Гудковой О.Н.,
при секретаре Поповой Е.П.,
с участием прокурора Воронцовой У.В.,
осужденного Александрова В.Н. в режиме использования системы
адвоката Рыжовой Н.А., представившего удостоверение <данные изъяты>
и ордер N 270760 от 03.11.2020,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Александрова В.Н. на постановление Донского городского суда Тульской области от 22 июля 2020 года, которым
Александрову Вадиму Николаевичу, <данные изъяты>,
осужденному 23 июля 2019 года Киреевским районным судом Тульской области по п. "а,б" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Гудковой О.Н., выслушав осужденного Александрова В.Н. посредством системы видеоконференц-связи, адвоката Рыжовой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Воронцовой У.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
осужденный Александров В.Н. обратился в Донской городской суд Тульской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом, рассмотрев которое суд постановлением от 22 июля 2020 года в его удовлетворении отказал.
В апелляционной жалобе осужденный Александров В.Н. называет судебное решение не справедливым, не законным, подлежащим отмене.
Обращает внимание, что судом были установлены только положительные проявления в его поведении в период отбывания наказания.
Акцентирует внимание суда на том, что представитель администрации исправительного учреждения его ходатайство поддержал, потерпевшие не возражали против замены неотбытой части наказания.
Выражает несогласие с мнением прокурора, называя его не аргументированным.
Сообщает о получении поощрения за второй квартал 2020 года за добросовестный труд и примерное поведение.
Просит постановление отменить, заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в апелляционной жалобе осужденным приведены состоятельные доводы о его исправлении и возможности заменить неотбытое наказание более мягким видом, а основания, указанные судом первой инстанции в постановлении являются необоснованными.
Александров С.В. осужден 23 июля 2019 года Киреевским районным судом Тульской области по п. "а, б" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока - 23 июля 2019 года, конец срока - 22 октября 2021 года.
Осужденным Александровым В.Н. отбыта необходимая часть срока наказания, которая в силу ст. 80 УК РФ позволяет обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом.
Ходатайство подано осужденным без нарушений норм уголовного и уголовно-исполнительного законов.
При этом осужденным представлены доказательства его исправления, к которым относятся сведения об имеющихся поощрениях, отсутствии взысканий и профилактических бесед, а также трудоустройство в исправительной колонии, признание вины, раскаяние. Отрицательных проявлений в поведении осужденного за весь период отбывания наказания судом не установлено.
Указанные обстоятельства установлены судом первой инстанции.
Представитель администрации учреждения полагал целесообразным заменить осужденному неотбытую часть лишения свободы более мягким видом наказания. Александрову В.Н. дана положительная характеристика.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд не привел убедительных мотивов, основанных на законе, в постановлении не содержится мотивов и оснований, по которым следует признать мотивированным отказ осужденному в применении положений ст. 80 УК РФ.
Анализ поведения осужденного за весь период отбытия наказания, отношение осужденного к труду, данные о личности Александрова В.Н. указывают на то, что в соответствии со ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания ему может быть заменена на другой вид наказания - исправительные работы.
Ограничений, определенных в ч.5 ст.50 УК РФ, у Александрова В.Н. судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.389.23 УПК РФ постановление суда первой инстанции подлежит отмене ввиду его необоснованности, с вынесением нового решения об удовлетворении ходатайства осужденного и замены 11 месяцев 18 суток лишения свободы, неотбытых на момент принятия решения, исправительными работами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Донского городского суда Тульской области от 22 июля 2020 года об отказе в замене лишения свободы более мягким видом наказания осужденному Александрову Вадиму Николаевичу отменить.
Александрову Вадиму Николаевичу, <данные изъяты>, неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 23 июля 2019 года, заменить на 11 (одиннадцать) месяцев 18 (восемнадцать) дней исправительных работ с удержанием 20 (двадцати) % из заработной платы в доход государства.
Разъяснить осужденному Александрову В.Н., что согласно ч. 5 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ
Александрова Вадима Николаевича освободить из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области незамедлительно.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка