Постановление Пермского краевого суда от 26 мая 2020 года №22-2742/2020

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 26 мая 2020г.
Номер документа: 22-2742/2020
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 мая 2020 года Дело N 22-2742/2020
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Долгих Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Бояршиновой О.В.,
с участием прокурора Климовой И.В.,
осужденного Пономарева С.Е.,
адвоката Шибанова Ю.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Пономарева С.Е. на постановление Нытвенского районного суда Пермского края от 6 марта 2020 года, которым
представление заместителя начальника Оханского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении
Пономарева Сергея Евгеньевича, дата рождения, уроженца ****,
удовлетворено и не отбытая часть наказания в виде исправительных работ, назначенных ему по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от 7 июня 2019 года, заменена на лишение свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Пономарева С.Е. и адвоката Шибанова Ю.Б., поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора Климовой И.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
заместитель начальника филиала по Оханскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене Пономареву С.Е. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в связи с тем, что последний злостно уклонялся от отбывания наказания.
Судом принято вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Пономарев С.Е. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением в части определения вида исправительного учреждения, просит назначить наказание с отбыванием в колонии-поселении.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания, после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из нарушений, указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ, к числу которых, в частности, относится неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Судом приведенные положения закона соблюдены в полной мере.
Так, из материалов дела следует, что Пономарев С.Е., приговор в отношении которого вступил в законную силу 16 июня 2019 года, для постановки на учет в орган уголовно-исполнительной инспекции не явился, по месту регистрации не проживал, в отношении него были начаты розыскные мероприятия; 24 июля 2019 года Пономарев С.Е. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания данного вида наказания, а также предупрежден об ответственности за их нарушение; в этот же день ему было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.
Постановлением заместителя начальника филиала по Оханскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю от 24 июля 2019 года на осужденного возложена обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию два раза в месяц. Кроме того, 24 июля 2019 года осужденному вручены направление в Нытвенскую районную больницу для прохождения лечения от наркомании и медицинской реабилитации, а также предписание для устройства на работу в МУП "***", однако к работе Пономарев С.Е. не приступил, в медицинскую организацию для лечения не обратился.
Наряду с этим Пономарев С.Е. также допустил нарушения порядка отбывания данного вида наказания - 5 и 19 августа, 2 и 16 сентября, 7 и 21 октября, 5 и 18 ноября, 2 и 16 декабря 2019 года не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, с места жительства скрылся и его местонахождение не было известно, 22 октября 2019 года был объявлен в розыск. После задержания Пономарева С.Е., 17 декабря 2019 года ему было вынесено второе письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.
Более того, 7 февраля 2020 года Пономарев С.Е. получил третье письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; ему повторно были выданы предписания для устройства на работу в МУП "***" и направление в Нытвенскую районную больницу для прохождения лечения. Несмотря на это осужденный Пономарев С.Е. для трудоустройства в организацию не явился, в медицинское учреждение не обратился.
Таким образом, наказание в виде исправительных работ Пономаревым С.Е. не отбыто в полном объеме, в размере 1 года 9 месяцев, что соответствует 7 месяцам лишения свободы.
В судебном заседании суда первой инстанции Пономарев С.Е. факты указанных нарушений не отрицал, каких-либо уважительных причин, оправдывающих допущенные нарушения, не привел, пояснил, что работал неофициально в лесу.
В этой связи следует признать, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Пономарев С.Е. злостно уклонился от отбывания исправительных работ, допустив повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за нарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 46 УИК РФ, и обоснованно заменил ему неотбытую часть наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.
Сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не предоставлено.
При этом с учетом личности Пономарева С.Е., который ранее по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 28 июня 2017 года отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь осужден за преступление, относящееся к категории средней тяжести, при отсутствии рецидива, суд правильно и обоснованно определилосужденному отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, однако ошибочно в описательно-мотивировочной части решения сослался на п. "б", вместо п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, что подлежит уточнению в постановлении. При этом исправление указанной ошибки суда первой инстанции, вопреки доводам жалобы, не влечет назначение более мягкого вида исправительного учреждения осужденному.
Иных нарушений требований уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления либо иное его изменение, не усматривается.
Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и имевшие место на момент рассмотрения в суде первой инстанции представления заместителя начальника Оханского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю суд установил, проверил и дал им всестороннюю и правильную оценку.
Оснований для отмены или изменения постановления по доводам апелляционной жалобы осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Нытвенского районного суда Пермского края от 6 марта 2020 года в отношении Пономарева Сергея Евгеньевича изменить:
уточнить описательно-мотивировочную часть постановления, указав, что местом отбывания наказания в виде лишения свободы исправительная колония общего режима Пономареву С.Е. назначена на основании п. "а" части 1 статьи 58 УК РФ.
В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать