Дата принятия: 16 июля 2020г.
Номер документа: 22-2742/2020
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июля 2020 года Дело N 22-2742/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Фокина М.А.
при секретаре Коваленко К.О.
с участием:
прокурора Горской Н.В.
адвоката Комарова С.Н.
осужденного Назарова И.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Комарова С.Н. на приговор Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 13 мая 2020 года, которым
Назаров И. Г., родившийся <данные изъяты>, ранее судимый:
1) 18 августа 2016 года мировым судьей 7-го судебного участка Кировского судебного района города Новосибирска по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;
2) 28 сентября 2016 года мировым судьей 4-го судебного участка Кировского судебного района города Новосибирска по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 18 августа 2016 года) к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;
3) 22 июня 2018 года мировым судьей 5-го судебного участка Кировского судебного района города Новосибирска по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от 28 сентября 2016 года) к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. Испытательный срок основного наказания отбыт, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на дату вынесения приговора составляет 1 год 1 месяц 20 дней;
- осужден: по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ, с учётом требований ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи 5-го судебного участка Кировского судебного района города Новосибирска от 22 июня 2018 года, окончательно определено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.
Срок основного наказания Назарову И.Г. исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению, при этом, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Разъяснено осужденному, что в колонию-поселение он должен следовать за счёт государства самостоятельно, получив предписание в филиале по Индустриальному району города Барнаула ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю по адресу: город Барнаул, ул. Сухэ-Батора, 10.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке Назарову И.Г. изменена на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.
Разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.
Доложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы; выслушав адвоката Комарова С.Н., осужденного Назарова И.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы; прокурора Горскую Н.В., просившую приговор суда оставить без изменения; суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Назаров И.Г. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 15 января 2020 года, в городе Барнауле Алтайского края; при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Назаров И.Г. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Комаров С.Н. просит приговор суда в отношении Назарова И.Г. изменить, применить ст. 73 УК РФ.
Считает приговор суда необоснованным и несправедливым, вследствие чрезмерной суровости. Обращая внимание на признанные и учтенные судом смягчающие обстоятельства, полагает, что имело место лишь формальное их перечисление, а также судом не указана совокупность обстоятельств, позволяющих говорить о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ.
В возражении государственный обвинитель Жарикова Т.А. просит приговор суда в отношении Назарова И.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Из оглашенных показаний обвиняемого Назарова И.Г., данных в присутствии адвоката при производстве дознания, подтвержденных им в судебном заседании, следует, что 18 августа 2016 года, 28 сентября 2016 года и 22 июня 2018 года, он был осужден по ст. 264.1 УК РФ, в судебных заседаниях он присутствовал, копии приговоров получал, их не обжаловал, так как был с ними согласен. Вечером 14 января 2020 года, находясь дома по адресу: <данные изъяты>, он употреблял пиво. В ночное время 15 января 2020 года он решилперегнать к дому принадлежащий его жене автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оставленный ею на парковке бара "Пиффков", расположенного по адресу: город Барнаул, ул. Лазурная 37. Около 3 часов 50 минут 15 января 2020 года, подойдя к указанному автомобилю, он сел на водительское сиденье, завёл двигатель, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выехал на нём с вышеуказанной парковки и направился в сторону ул. Малахова. Проехал на автомобиле несколько метров, его остановили сотрудники ГИБДД, которые, увидев, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых отстранили его от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался. После чего ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения у врача-нарколога, однако он также ответил отказом. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором он собственноручно в присутствии понятых указал, что отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 ( инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Барнаулу) следует, что 15 января 2020 года, около 3 час. 57 мин., во время несения службы совместно с инспекторами ОБДПС ФИО2 и ФИО3, ими был замечен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который двигался хаотично по дворовой территории дома N 37 по ул. Лазурной в городе Барнауле, было принято решение о его остановке. В этом автомобиле находился водитель, установленный в последующем как Назаров И. Г., у которого имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и нарушения речи. В присутствии двух понятых Назаров И.Г. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором, после ознакомления с ним, все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в присутствии тех же понятых Назарову И.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, на что он ответил отказом. На предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Назаров И.Г. также ответил отказом. Им ( ФИО1.) был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствовании на состояние опьянения, в котором все поставили свои подписи; замечаний от присутствующих лиц не поступало.
Аналогичные показания в ходе дознания дали свидетели ФИО2 и ФИО3, показания которых были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Из оглашенных показаний в судебном заседании свидетелей ФИО4 и ФИО5, с согласия сторон, следует, что 15 января 2020 года, в ночное время, их пригласили сотрудники ГИБДД поучаствовать в качестве понятых, на что они дали своё согласие. Им предъявили гражданина, представившегося Назаровым И. Г., сотрудники полиции пояснили, что этот гражданин управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения. Далее им были разъяснены права понятых, после чего в их присутствии, Назаров И.Г. был отстранён от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, в котором все участвующие лица, без каких-либо замечаний, поставили свои подписи. Далее сотрудники ГИБДД предложили Назарову И.Г. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием специального прибора, на что тот ответил отказом, затем Назарову И.Г. было предложено проследовать к врачу-наркологу, на что он также ответил отказом. По данному факту сотрудником ГИБДД был составлен соответствующий протокол, в котором Назаров И.Г. собственноручно написал, что отказывается проходить медицинское освидетельствование.
Из протокола 22 АО N 743276 об отстранении от управления транспортным средством от 15 января 2020 года, усматривается, что в 4 часа 10 минут 15 января 2020 года Назаров И.Г. отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Из протокола 22 АМ N 575564 от 15 января 2020 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, следует, что в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 4 часа 40 минут 15 января 2020 года Назаров И.Г. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался.
Из протокола осмотра предметов от 15 февраля 2020 года следует, что в ходе указанного процессуального действия дознавателем осмотрен компакт-диск с видеозаписью из патрульного автомобиля ДПС, на котором запечатлен момент отстранения Назарова И.Г. от управления транспортным средством, а также его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В последующем указанный компакт-диск с видеозаписью признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам настоящего уголовного дела.
Из постановления мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района города Новосибирска от 12 мая 2015 года следует, что Назаров И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев Указанное постановление вступило в законную силу 23 июня 2015 года.
Согласно приговору мирового судьи 7-го судебного участка Кировского судебного района города Новосибирска от 18 августа 2016 года Назаров И.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу 30 августа 2016 года.
В соответствии с приговором мирового судьи 4-го судебного участка Кировского судебного района города Новосибирска от 28 сентября 2016 года Назаров И.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по предыдущему приговору, окончательно определено наказание в виде 400 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу 11 октября 2016 года.
Согласно приговору мирового судьи 5-го судебного участка Кировского судебного района города Новосибирска от 22 июня 2018 года Назаров И.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подвергнут наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по предыдущему приговору, окончательно определено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с установлением испытательного срока 1 год. Приговор вступил в законную силу 4 июля 2018 года.
Обстоятельства совершения преступления Назаровым И.Г., как они установлены судом первой инстанции, доказанность вины Назарова И.Г. в совершении преступления, а также правильность юридической квалификации его действий никем не оспаривается.
Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в совокупности для разрешения уголовного дела по существу.
Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре в соответствии со ст. 307 УПК РФ.
Действия Назарова И.Г. суд первой инстанции правильно квалифицировал по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания Назарову И.Г., вопреки доводам жалобы, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч. 1 УК РФ, суд первой инстанции надлежаще учел характер и степень общественной совершенного преступления небольшой тяжести; данные о личности виновного, в том числе и характеризующего материала; совокупности обстоятельств, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, на которые указано в жалобе; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Назарова И.Г., суд первой инстанции признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании до возбуждения уголовного дела объяснения признательного характера, а также в даче последовательных признательных показаний по факту совершенного преступления; наличие у осужденного малолетнего ребенка, 2018 года рождения, который находится у него на иждивении, нахождение у него на иждивении малолетнего ребёнка супруги.
Таким образом, судом первой инстанции полно учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, имеющиеся по делу; признание в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, прямо не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Объективных оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вопреки доводам жалобы, с учетом изложенного, совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности Назарова И.Г., совершение преступления в период непогашенных судимостей за совершение аналогичных преступлений, суд первой инстанции мотивированно назначил наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом положений ст.ст. 70, 69 ч. 4 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции считает, что именно такой вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, поэтому доводы жалобы не могут быть признаны состоятельными.
Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, судом соблюдены. Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не имеется. Объективных оснований для смягчения наказания, в том числе с применением требований ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 380.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 13 мая 2020 года в отношении Назарова И. Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: М.А. Фокин
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
