Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2023 года Дело N 22-274/2023

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. N: 22-274/2023

Дело N 1-962/2022 судья Тихомиров О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

Санкт-Петербург 16 января 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Третьяковой Я.Ю.,

судей - Кудрявцевой А.В. и Каширина В.Г.,

с участием помощника Северо-Западного транспортного прокурора Мейбуллаева Э.Р.

осужденного Тараховича Ю.С., участвующего в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Серебрякова Г.С., представившего ордер N... и удостоверение N...

при секретаре Савельевой Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 16 января 2023 года апелляционную жалобу осужденного Тараховича Ю.С. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 10 октября 2022 года, которым

Тарахович Юрий Степанович, <...>, ранее судимый:

- 02 августа 2019 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением от 05 февраля 2020 года условное осуждение по отменено, с направлением осуждённого для отбывания наказания в виде реального лишения свободы на 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима; 01 декабря 2021 года освобождён по сроку отбытия наказания.

- 10 декабря 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, штраф не оплачен;

осужден:

- по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному Тараховичу Ю.С. по данному приговору, полностью присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором от 10 декабря 2019 года в виде штрафа размере 5 000 рублей и окончательно по совокупности приговоров назначено Тараховичу Ю.С. наказание в виде лишения свободы на 3 года и штрафа в размере 5 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ исполняется самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Третьяковой Я.Ю., осужденного Тараховича Ю.С. и адвоката Серебрякова Г.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Мейбуллаева Э.Р. полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 10 октября 2022 года Тарахович Ю.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной в крупном размере.

Преступление было совершено осужденным в Санкт-Петербурге при обстоятельствах и во время, подробно указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Тарахович Ю.С., не оспаривая доказанность своей вины, а также квалификацию действий, просит приговор суда отменить и вынести новый приговор с применением положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Обосновывая свои требования, ссылается на то, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание.

При этом, несмотря на наличие у него смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре, суд не учел небрежное отношение потерпевшего к своему имуществу, а также приняв во внимание при назначении наказания явку с повинной, суд не учел, что он на следующий день после хищения вернулся в аэропорт с целью обращения в правоохранительные органы.

На апелляционную жалобу осужденного государственным обвинителем Зажигаевой В.С. были поданы возражения, в которых она просила приговор суда как законный и обоснованный оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осуждённого Тараховича Ю.С.

Суд объективно и полно исследовал необходимые доказательства по уголовному делу.

Выводы суда о виновности осужденного при обстоятельствах, правильно установленных и изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ.

Действия Тараховича Ю.С. правильно квалифицированы по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ и осужденным, а также его защитником и стороной обвинения не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, а также повлечь его отмену или изменение, в период предварительного и судебного следствия, не допущено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного при назначении ему наказания требования закона соблюдены, наказание назначено соразмерно содеянному и с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учётом данных о личности осуждённого Тараховича Ю.С., назначенное ему наказание нельзя признать несправедливым, чрезмерно суровым в силу того, что наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ.

Оснований для смягчения осужденному назначенного наказания судебная коллегия не находит.

Суд верно и обоснованно пришел к выводу о назначении Тараховичу Ю.С. наказания в условиях изоляции от общества, без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с указанием мотивов принятого решения.

При этом суд исходил их того, что Тарахович Ю.С. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее судим, и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ и изменения категории преступления.

Судом в достаточной степени мотивировано применение положений ст. ст. 70 УК РФ при назначении Тараховичу Ю.С. наказания.

Судебная коллегия также считает, что оснований для назначения более мягкого наказания Тараховичу Ю.С. не имеется, при этом учитывает, что установленные судом смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, частичный возврат похищенного, явка с повинной, состояние его здоровья, а также положительные данные о его личности не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 10 октября 2022 года в отношении Тараховича Юрия Степановича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка