Дата принятия: 11 марта 2021г.
Номер документа: 22-274/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2021 года Дело N 22-274/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда
в составе председательствующего Фетисовой Л.Ю.
судей Желтобрюхова С.П. и Мартынова Н.Л.,
при секретаре Федотовой А.Н.,
с участием государственного обвинителя Васильченко Т.В.,
осуждённого Малхасяна А.А. и его защитника - адвоката Зайчикова Э.В.,
в открытом судебном заседании, с применением систем видеоконференц-связи рассмотрела апелляционные жалобы осуждённого Малхасяна А.А. и его защитника - адвоката Зайчикова Э.В. на приговор Первомайского районного суда города Мурманска от 24 декабря 2020 года, которым
Малхасян А. А., ***, судимый:
- 27 октября 2010 года Печенгским районным судом Мурманской области, с учётом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 22 декабря 2011 года, - по ч.1 ст.159 УК РФ, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, п."г" ч.2 ст.161 УК РФ, в силу ч.ч.3 и 5 ст.69 УК РФ, с учётом приговора от 5 августа 2010 года, судимость по которому погашена, - к 4 годам 5 месяцам лишения свободы; 14 октября 2014 года освобождён по отбытии срока наказания;
- 29 марта 2016 года Печенгским районным судом Мурманской области по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 13 июня 2018 года освобождён по отбытии срока наказания;
- 17 июля 2019 года Ловозерским районным судом Мурманской области по п."а" ч.2 ст.163 УК РФ (за каждое из 5 преступлений), в силу ч.3 ст.69 УК РФ - к 4 годам 10 месяцам лишения свободы;
- 15 октября 2019 года Первомайским районным судом г.Мурманска по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ, с учётом наказания по приговору от 17 июля 2019 года - к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
осуждён по п."б" ч.3 ст.163 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;
в силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Первомайского районного суда г.Мурманска от 15 октября 2019 года, окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
зачтено в срок отбытия наказание, фактически отбытое по приговору Первомайского районного суда г.Мурманска от 15 октября 2019 года, - с 21 июня 2019 года до дня вступления обжалуемого приговора в законную силу;
в возмещение материального ущерба с Малхасяна А.А. в пользу В взыскано *** рублей.
Заслушав доклад судьи Фетисовой Л.Ю., изложившей содержание обжалуемого приговора, апелляционных жалоб и поступивших на них возражений прокурора, выступления осуждённого Малхасяна А.А. (с использованием систем видеоконференц-связи) и его защитника - адвоката Зайчикова Э.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Васильченко Т.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения,
судебная коллегия
установила:
Малхасян А.А. осуждён за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере.
Преступление совершено в период с 26 марта по 14 декабря 2018 года, в период отбывания Малхасяном А.А. наказания в виде лишения свободы по приговору от 29 марта 2016 года в ФКУ ИК-* УФСИН России по Мурманской области, расположенном по адресу: ***, а также после освобождения 13 июня 2018 года из исправительного учреждения - в неустановленных местах на территории Мурманской области - ***, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе в защиту осуждённого Малхасяна А.А. адвокат Зайчиков Э.В., не соглашаясь с приговором, ссылается на то, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание исковых требований потерпевшего и принесение ему извинений, намерение возместить ущерб, причинённый преступлением, ***.
Полагает, что судом не в полной мере учтены и оценены указанные обстоятельства, которые в своей совокупности являются исключительными и позволяют назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.
Указывает, что судом не дана оценка характеру и степени общественной опасности совершённого его подзащитным деяния, его поведению после совершения преступления, а также влиянию назначенного наказания на условия жизни семьи осуждённого.
Просит приговор изменить, снизив размер назначенного наказания.
В апелляционной жалобе осуждённый Малхасян А.А., не соглашаясь с приговором, считает его чрезмерно суровым. Утверждает, что судом не учтено множество смягчающих наказание обстоятельств, которые позволяли снизить размер назначенного ему наказания.
Просит приговор изменить, применить ст.64 УК РФ или ч.3 ст.68 УК РФ.
В возражениях на апелляционные жалобы помощник прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Суслина Е.Ю. находит назначенное Малхасяну А.А. наказание справедливым, апелляционные жалобы - несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, просит обжалуемый приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и поступивших на них возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы о доказанности вины Малхасяна А.А. по предъявленному ему обвинению соответствуют фактическим обстоятельствам, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре.
Вина Малхасяна А.А. установлена, в том числе:
- показаниями потерпевшего В, из которых следует, что в июне 2018 года ему позвонил ранее незнакомый мужчина, который, представившись Александром, предложил "решить проблему", связанную с конфликтом в увеселительном заведении, потребовав перевести ему 2000 рублей по номеру телефона, привязанному к банковской карте, угрожая применением насилия; данные угрозы он воспринял реально, поскольку Александр угрожал приехать к нему домой, переломать руки и ноги, поджечь вместе с ним его квартиру; испугавшись за свою жизнь и за жизнь своих родителей, он (В) перевёл указанную сумму на указанный ему счёт; после этого Александр периодически звонил ему и требовал перевода двух-, трёх-, пяти-, пятнадцати тысяч рублей; он (В) после получения смс-сообщений с угрозами переводил денежные средства на различные банковские карты и счета киви-кошельков, которые сообщал Александр; всего перевёл *** рублей;
- показаниями свидетеля В1, согласно которым он, отбывая наказание в ФКУ ИК-* УФСИН России по Мурманской области вместе с Малхасяном А, по просьбе последнего сообщил ему номер банковской карты своей матери Н, после чего поступившие на данный счёт денежные суммы, о которых ему (В1) сообщал Малхасян А, он просил свою мать Н перевести на другие счета и киви-кошельки, указанные Малхасяном А;
- показаниями свидетеля Н, подтвердившей, что по просьбе своего сына В1 она переводила поступавшие на её банковскую карту денежные средства от знакомых её сына - на другие счета, которые ей указывал её сын В1;- показаниями свидетеля В2, согласно которым по просьбе своей знакомой Л она сообщила последней номер своей банковской карты и через некоторое время на неё поступили денежные средства в сумме *** тысяч рублей от В, после чего по указанию Л она через банкомат сняла со своей карты эти деньги, а Л внесла их на киви-кошелек;- показаниями свидетеля ***, рассказавшей, что на её банковскую карту поступали от В денежные средства, которые она по указанию своего мужа, отбывавшего наказание в ИК-* в п.Ревда Мурманской области, переводила на банковскую карту Н;- показаниями свидетеля А1 (брата осуждённого), согласно которым он передал своему брату А по его просьбе свою банковскую карту, а также давал в пользование свой телефон; в период с июня до октября 2018 года на данную карту поступали денежные средства от 3 до 20 тысяч рублей; 1 января 2019 года А рассказал ему, что в течение 2018 года вымогал денежные средства у В; также ему известно о том, что 2 января 2019 года Александр обратился в отдел полиции и сознался в содеянном;- протоколом явки с повинной Малхасяна А, в котором он сообщил о том, что в период с июня по октябрь 2018 года вымогал денежные средства у В;- оглашёнными в суде на основании ст.276 УПК РФ признательными показаниями Малхасяна А, данными им на предварительном следствии, в которых он рассказал о том, как, отбывая наказание в ФКУ ИК-* в поселке Ревда, он узнал о возможности получения денег с помощью вымогательства, после чего нашёл в социальной сети "ВКонтакте" ранее незнакомого ему В, и, воспользовавшись размещённой на его странице информацией, представившись своим именем, стал его запугивать, что приедет к нему, будет избивать, покалечит, потребовав от него денег, чтобы он перевёл их на банковскую карту, сообщив номер банковской карты матери В1; освободившись из колонии, продолжил угрожать В, что приедет к нему домой, подожжет его квартиру вместе с ним, покалечит его родственников, угрозы писал и высказывал практически каждый день с марта до декабря 2018 года; деньги потерпевший переводил, в том числе на банковскую карту его (Малхасяна) брата А1, других знакомых; всего получил от В около *** миллионов рублей; полностью признал гражданский иск потерпевшего о возмещении ущерба в сумме *** рубля.Оснований ставить под сомнение достоверность показаний Малхасяна *** не имеется, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, при участии защитника обвиняемого, при этом Малхасян А предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, при его отказе от данных показаний.Признательные показания Малхасяна А подтверждаются также показаниями свидетелей Н, В1, Малхасяна А1, М, Е, протоколами выемки и осмотра предметов и документов, информацией о движении денежных средств, а также другими доказательствами, которые приведены и оценены в приговоре. Выводы о виновности Малхасяна А.А. в совершении вымогательства, за которое он осуждён, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, которые участниками судопроизводства не оспариваются; они доказаны совокупностью доказательств, исследованных судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона; должный анализ и оценка доказательствам даны в приговоре с соблюдением требований ст.ст. 87 и 88 УПК РФ.Действия Малхасяна А.А. правильно квалифицированы по п."б" ч.3 ст.163 УК РФ; доказанность его вины и юридическая квалификация им содеянного никем не оспариваются. Изложенные в приговоре выводы о виде и размере назначенного наказания мотивированы, наказание в виде реального лишения свободы назначено виновному в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учётом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.Доводы осуждённого и его защитника о несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости судебная коллегия находит несостоятельными.
Вопреки доводам жалоб, при назначении наказания в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, полное признание Малхасяном А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание исковых требований потерпевшего и намерение возместить причинённый ущерб, принесение извинений, ***.
Иных смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия, отмечая, что назначенный виновному срок лишения свободы приближен к нижнему пределу санкции статьи, по которой он осуждён.
Установленные судом смягчающие обстоятельства не являются исключительными, дающими основание для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в связи с чем суд пришёл к верному выводу об отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.
Как правильно указано в приговоре, установленный в действиях Малхасяна А.А. рецидив является опасным, что исключает при назначении ему наказания возможность применения ст.73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ.
Установив, что Малхасян А.А. совершил рассматриваемое преступление, отбывая наказание в исправительном учреждении, при отбывании лишения свободы допускал нарушения режима содержания, а после освобождения, находясь под административном надзором, установленные судом ограничения не соблюдал, на профилактические беседы не реагировал, - суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что исправление его возможно только в условиях изоляции от общества.
Все юридически значимые обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания, судом первой инстанции учтены в полной мере.
Таким образом, назначенное Малхасяну А.А. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и по своему виду и размеру является справедливым.
Вид исправительного учреждения, в котором осуждённому надлежит отбывать лишение свободы, определён правильно, в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Первомайского районного суда г.Мурманска от 24 декабря 2020 года в отношении Малхасяна А. А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого и его защитника - без удовлетворения.
Обжалуемый приговор и апелляционное определение вступают в законную силу с момента оглашения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу, а осуждённым Малхасяном А.А., содержащимся под стражей, - с момента получения копии апелляционного определения.
В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об обеспечении его участия в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
