Постановление Тульского областного суда от 09 ноября 2020 года №22-2741/2020

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 ноября 2020 года Дело N 22-2741/2020
Тульский областной суд в составе:
председательствующего Поляковой Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи Бредихиным А.И.,
с участием прокурора Комиссаровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Журавлева М.В. на постановление Донского городского суда Тульской области от 1 сентября 2020 года, которым
Журавлеву М.В., <данные изъяты>,
осужденному по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 6 сентября 2017 года по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров Новомосковского городского суда Тульской области от 21 июля 2008 года, 19 мая 2010 года, 6 сентября 2017 года в связи с изданием Федерального закона N 186-ФЗ от 03.07.2018, которым внесены изменения в ст. 72 УК РФ,
установил:
в апелляционной жалобе осужденный Журавлев М.В. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным и необоснованным.
Ссылаясь на ч.1 ст.10 УК РФ, отмечает, что судимость по приговору от 19 мая 2010 года на момент обращения с ходатайством не была погашена, следовательно имелись основания для смягчения приговора.
Отказав в удовлетворении его ходатайства, суд допустил существенное нарушение уголовно- процессуального закона, ограничив гарантированные УПК РФ права участников уголовного судопроизводства.
Просит постановление отменить, вынести новое решение о пересмотре приговоров Новомосковского городского суда Тульской области от 21 июля 2008 года, 19 мая 2010 года, 6 сентября 2017 года, привести их в соответствие с Федеральными законами от 7 марта 2018 года N 26-ФЗ и от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, с внесенными изменениями в ст.72 УК РФ, произвести зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы и снизить назначенный срок наказания.
В суде апелляционной инстанции прокурор Комиссарова О.А. просила постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая вынесенное судом постановление законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе - на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как усматривается из представленных материалов Журавлев М.В. ранее был судим:
по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 21 июля 2008 года, с учетом постановления Донского городского суда Тульской области от 6 июля 2012 года, по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 19 мая 2010 года с учетом постановления Донского городского суда Тульской области от 6 июля 2012 года, по ч.1 ст.228 УК РФ, к 11 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ с присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 21 июля 2008 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 14 ноября 2014 года.
В настоящее время Журавлев М.В. отбывает наказание по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 6 сентября 2017 года, по которому он осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для зачета времени содержания Журавлева М.В. под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 03.07.2018 года) по приговорам Новомосковского городского суда Тульской области от 21 июля 2008 года и 21 мая 2010 года у Донского городского суда Тульской области не имелось, поскольку Журавлев М.В. полностью отбыл назначенное по данным приговорам наказание.
Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2012 г. N 1817-О, положения ч. 2 ст. 10 УК РФ, предусматривающие возможность сокращения наказания, которое отбывается лицом, в случае принятия закона улучшающего положение осужденного, не может применяться к лицам, уже отбывшим наказание, поскольку в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали.
По приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 6 сентября 2017 года Журавлев М.В. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
В силу п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 228, ст. 228.1 УК РФ засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
То есть положения ст.72 УК РФ о зачете времени содержания под стражей к Журавлеву М.В. не могут быть применены в силу прямого указания на это в законе.
Предусмотренных законом оснований для пересмотра приговоров Новомосковского городского суда Тульской области от 21 июля 2008 года, 19 мая 2010 года, 6 сентября 2017 года не имеется.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, 7 марта 2018 года не принимался закон N 26-ФЗ, улучающий его положение.
Федеральным законом от 07.03.2011 N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", изменения, которые бы улучшали положение осужденного по приговорам Новомосковского городского суда от 21 июля 2008 года, 19 мая 2010 года, по которым он отбыл наказание, так же не вносились.
Постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Журавлева М.В. соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, в связи с чем, оснований для отмены или изменения принятого решения, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Донского городского суда Тульской области от 1 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Журавлева М.В. о пересмотре приговоров Новомосковского городского суда Тульской области от 21 июля 2008 года, 19 мая 2010 года, 6 сентября 2017 года в связи с изданием Федерального закона N 186-ФЗ от 03.07.2018, которым внесены изменения в ст. 72 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Журавлева М.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка