Определение Иркутского областного суда от 23 сентября 2020 года №22-2741/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 сентября 2020 года Дело N 22-2741/2020
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Ермоленко О.А.,
при помощнике судьи Ланиной Е.А.,
с участием прокурора Славянской Ю.А.
осужденного Травникова Р.В. путем использования систем видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Лещенко К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Травникова Р.В. на постановление Тайшетского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-23 ГУФСИН России по <адрес изъят> об изменении вида исправительного учреждения, осужденный
Травников Роман Валерьевич, родившийся Дата изъята в <адрес изъят>, отбывающий наказание по приговору Норильского городского суда в районе Кайеркан <адрес изъят> края,
переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав мнение осужденного Травникова Р.В. защитника - адвоката Лещенко К.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Славянской Ю.А., возражавшей удовлетворению апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Норильского городского суда в районе Кайеркан <адрес изъят> края от Дата изъята Травников Р.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания - Дата изъята, конец срока - Дата изъята .
Постановлением Тайшетского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята Травников Р.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Администрация ФКУ ИК-23 ГУФСИН России по <адрес изъят> на основании п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ обратилась в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного Травникова Р.В., о переводе его из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
Постановлением Тайшетского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята данное представление удовлетворено, осужденный Травников Р.В. переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, вид которой был ранее определен судом, для дальнейшего отбывания наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Травников Р.В. выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным.
Указывает, что добровольно выдал сотовый телефон. Оспаривает содержащиеся в характеристике сведения о том, что он не является на разводы и построения и уклоняется от работы, так как разводов и построений в колонии нет, и администрация учреждения сама по телефону оповещает кому и когда необходимо явиться на работу. Полагает, что он не уклонялся от работы, поскольку зарплата в размере меньше прожиточного минимума является нарушением закона, а требование выполнять работу за такую зарплату является принуждением со стороны администрации.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Травников Р.В., защитник - адвокат Лещенко К.А. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили об отмене постановления суда.
Прокурор Славянская Ю.А. возражала по доводам апелляционной жалобы, высказалась о законности и обоснованности постановления суда.
Выслушав стороны, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.
В силу ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Положениями п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ предусмотрена возможность перевода осужденного, являющегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе, хранение запрещенных предметов.
Представленными в суд первой инстанции материалами, исследованными в судебном заседании, подтверждены факты неоднократного нарушения осужденным установленного порядка отбывания наказания, в том числе и совершение злостного нарушения.
Так, осужденный Травников Р.В. 27 февраля 2020 года нарушил установленный порядок отбывания наказания: хранил на своем рабочем месте запрещенные предметы - сотовый телефон и зарядное устройство, за что был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 10 суток и постановлением начальника ИК-23 от 28 февраля 2020 года в порядке ч. 1 ст. 116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Как следует из материалов дела, с постановлениями о наложении взысканий и с постановлением о признании Травникова Р.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания осужденный ознакомлен, однако их не обжаловал, и в установленном порядке указанные решения не отменены.
Исследовав представленные материалы с участием сторон, суд, с учетом положений ч. 3 ст. 116 УИК РФ и с приведением в постановлении мотивов принятого решения, сделал правильный вывод об обоснованном признании Травникова Р.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Сомнений в объективности сведений, в том числе и о совершенных осужденным нарушениях, указанных в характеристике, составленной и заверенной компетентными представителями исправительного учреждения, не имеется, поскольку они согласуются с исследованными материалами личного дела.
Оснований для вывода о предвзятом отношении к Травникову Р.В. со стороны администрации исправительного учреждения судом не установлено. Не находит таких оснований по доводам жалобы и судебная коллегия.
Решение суда о переводе осужденного Травникова Р.В., являющегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, из колонии-поселения в исправительную колонию, ранее определенную судом, соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам и требованиям ч. 4 ст. 78 УИК РФ.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Травникова Р.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 20 июля 2020 года о переводе осужденного Травникова Романа Валерьевича для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Травникова Р.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: О.А. Ермоленко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка