Постановление Приморского краевого суда от 22 июля 2021 года №22-2740/2021

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 22-2740/2021
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Черненко А.А.,
при секретаре судебного заседания Драузиной А.Ю.,
с участием прокурора Зайцевой А.С.,
защитника Майкова Г.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда <адрес> от 30.04.2021, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ,
о приведении приговора Кавалеровского районного суда <адрес> от 13.09.2018 года в соответствие с Постановлением Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 года и снижении срока наказания.
Доложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснение адвоката Майкова Г.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцевой А.С., полагавшей, что постановление суда законно и обоснованно, суд
Установил:
Приговором Кавалеровского районного суда <адрес> от 13.09.2018 ФИО1 осужден по п. "г" ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.п. "а,б" ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Постановлением Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 и снижении срока наказания.
Постановлением Уссурийского районного суда <адрес> от 30.04.2021 отказано в принятии к рассмотрению ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с постановлением суда не согласен, просит пересмотреть постановление суда от 30.04.2021, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ от 29.07.2020 N 1002, изменить "крупный размер" на "значительный", привести приговор в соответствие с действующий законодательством.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены постановления не установлено.
В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что приговор Кавалеровского районного суда от 13.09.2018 в отношении осужденного ФИО1 постановлен после вступления в силу Постановления Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".
Положения указанного Постановления учтены судом при определении размера наркотического средства, что нашло отражение в установочной части приговора от 13.09.2018, а так же при квалификации действий осужденного.
Кроме того, судом верно указано, что 29.07.2020 в Постановление Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 внесены изменения, которыми данное Постановление дополнено новыми видами наркотических средств. Размера наркотического средства - масла каннабиса и его смеси данные изменения не коснулись.
Иным образом положение осужденного ФИО1 не улучшалось, а потому судом принято верное решение об отказе в принятии ходатайства осужденного к рассмотрению.
Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Оснований для отмены постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, при вынесении постановления судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, ст.389.22, ст.389.28, суд
Постановил:
Постановление Уссурийского районного суда <адрес> от 30.04.2021 в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационная жалоба подается через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, правомочный пересматривать обжалуемое судебное решение в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу. Осужденный, содержащийся под стражей, подает жалобу в тот же срок, со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.А.Черненко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка