Постановление Астраханского областного суда от 12 ноября 2020 года №22-2740/2020

Дата принятия: 12 ноября 2020г.
Номер документа: 22-2740/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 ноября 2020 года Дело N 22-2740/2020
Астраханский областной суд в составе:
председательствующего Уколова А.М.,
при секретаре Каштанове М.В.,
с участием прокурора Медведевой И.А.,
осужденного Башинова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Башинова А.С. на постановление Трусовского районного суда г.Астрахани от 23 сентября 2020 г.,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Харабалинского районного суда Астраханской области от 3 октября 2019 г. Башинов А.С. осужден по ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Отбывая наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области, Башинов А.С., обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбытия им наказания по вышеуказанному приговору суда времени содержания его под стражей с 28.11.2019 г. по 29.04.2020 г. в соответствии с положениями п. "б" ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением суда отказано в принятии к производству ходатайства осужденного.
В апелляционной жалобе осужденного ставится вопрос об отмене постановления, поскольку суд в полной мере не исследовал материалы дела, не дал оценку тому, что условия его содержания ухудшились. Согласно ответа врио начальника ФКУ УФСИН России по Астраханской области ФИО 1 от 10.12.2019 г. он был направлен в следственный изолятор УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике для дальнейшего содержания под стражей, откуда через пять месяцев он был возвращён судом обратно.
Просит удовлетворить его ходатайство.
Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление, подлежащим отмене, в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.
Так из содержания постановления следует, что в нем суд привел фактические обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о зачете в срок отбытия наказания времени его содержания под стражей после вступления приговора в законную силу, то есть рассмотрел его ходатайство по существу, однако в резолютивной части постановления указал об отказе в принятии ходатайства осужденного к производству, чем вошел в противоречие со своими же выводами, приведенными выше.
Поскольку допущенное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, и не может быть устранено судом апелляционной инстанции, указанное постановление подлежит отмене с направлением материалов на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 398_33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 23 сентября 2020 г. в отношении осужденного Башинова Асланбека Сабыровича отменить, направив материалы по его ходатайству на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Судья А.М. Уколов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать