Постановление Оренбургского областного суда от 06 июня 2014 года №22-2740/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 июня 2014 года Дело N 22-2740/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 июня 2014 года г. Оренбург
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ермиловой О.М.
при секретаре: Попове М.Ю.
с участием:
прокурора Кочегаровой Л.И.
адвоката Сахаватова Ш.Т.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Ефремова А.Л. на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 марта 2014 года, которым ходатайство осуждённого Ефремова А.Л. об исключении из приговора выплаты морального иска в связи со смертью потерпевших направлено по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области для рассмотрения по существу.
Заслушав доклад судьи Ермиловой О.М., выступление адвоката Сахаватова Ш.Т., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кочегаровой Л.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
осуждённый Ефремов А.Л. обратился в порядке исполнения приговора в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области с ходатайством об исключении из приговора выплаты морального иска в связи со смертью потерпевших.
Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 марта 2014 года ходатайство осуждённого направлено по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области для рассмотрения по существу.
В апелляционной жалобе осуждённый Ефремов А.Л. считает постановление суда незаконным, не соглашаясь с выводами суда о том, что ходатайство подлежит рассмотрению Новотроицким городским судом Оренбургской области, поскольку фактически он отбывает наказание в ФКУ ***.
Считает, что ему необоснованно отказали в рассмотрении ходатайства по существу, поэтому просит отменить постановление от 26 марта 2014 года, заявленное ходатайство рассмотреть по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
На основании ч.3 ст. 396 УПК РФ ходатайство в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ разрешается судом, по месту отбывания наказания осуждённым.
Из представленного материала следует, что 8 апреля 2010 года Ефремов А.Л. осуждён Дзержинским районным судом г. Оренбурга к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Установлено, что на момент обращения с указанным ходатайством Ефремов А.Л. содержался в ФКУ ***, куда прибыл из ФКУ *** по постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области в порядке ст. 77.1 УИК РФ.
Следовательно, судом первой инстанции сделан правильный и основанный на исследованных материалах, вывод о том, что фактическим местом отбывания наказания для Ефремова А.Л. в соответствие с действующим уголовно-исполнительным законодательством, является ФКУ ***, на которое распространяется юрисдикция Новотроицкого городского суда Оренбургской области.
Таким образом, выводы суда о необходимости направить по подсудности ходатайство Ефремова А.Л. в Новотроицкий городской суд Оренбургской области являются правильными, основаны на представленных материалах и полностью соответствуют требованиям закона.
Что касается доводов апелляционной жалобы осуждённого о необоснованном отказе в рассмотрении заявленного им ходатайства по существу, суд апелляционной инстанции считает, что они основаны на неправильном толковании закона. Так, по смыслу уголовно-процессуального закона, передача материалов дела по подсудности в суд, к юрисдикции которого законом отнесено его рассмотрение, не является отказом в рассмотрении поставленного в ходатайстве вопроса по существу.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 марта 2014 года о передаче по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области ходатайства Ефремова А.Л. об исключении из приговора выплаты морального иска в связи со смертью потерпевших оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Копия верна: судья  
 О.М. Ермилова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка