Определение Верховного суда РБ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 22-2739/2021

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Колесникова К.А.,

судей Каримова А.А., Янбетова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Минязовой И.З.,

с участием прокурора Зайнуллина А.М.,

осужденного Ахмадеева И.З. по системе видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Рахматуллиной Г.Р. по назначению суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ахмадеева И.З. на приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 18 марта 2021 года, по которому

Ахмадеев И.З., дата года рождения, судимый:

- 24 ноября 2011 года по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 22 декабря 2018 года по постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 12 дней;

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 24 ноября 2011 года.

В соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 24 ноября 2011 года к отбытию назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 1 год, с возложением на осужденного ограничений и обязанностей, указанных в приговоре.

Срок наказания осужденному исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Ахмадеева И.З. под стражей с 11 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В приговоре приняты решения по гражданскому иску и в отношении вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Каримова А.А., изложившего содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, выступления осужденного Ахмадееева И.З. и адвоката Рахматуллиной Г.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайнуллина А.М. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ахмадееев И.З. осуждён за убийство, то есть умышленное причинение смерти Ж. Л.А.

Преступление совершено 10 июня 2020 года в г. Ишимбай Республики Башкортостан, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Ахмадееев И.З. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Ахмадеев И.З. считает приговор незаконным, несправедливым и подлежащим изменению. Считает, что судом необоснованно не учтено в качестве смягчающего вину обстоятельства полное признание вины, неадекватное поведение Желтовой, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, не мотивировано признание отягчающим обстоятельством совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Просит приговор изменить, признать в качестве смягчающего обстоятельства аморальное поведение Ж., снизить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Исламшин Р.А. указывает на необоснованность доводов апелляционной жалобы. Считает, что судом в полном объеме приведены в приговоре обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Полагает, что судом обоснованно признано в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое подтверждается экспертным заключением. Аморальное и противоправное поведение потерпевшей также не нашло своего подтверждения в материалах дела, поскольку какой-либо угрозы жизни и здоровью осужденного Ж. не осуществлялось, публично оскорблений в адрес осужденного не высказывалось.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливыми, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вывод суда о виновности Ахмадеева И.З. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую оценку, подробно приведены в приговоре, сомнений в законности и обоснованности они не вызывают.

Вина Ахмадеева И.З. в совершении инкриминированного преступления подтверждается, в частности признательными показаниями самого Ахмадеева И.З., показаниями свидетеля М. Т.Н., оглашенными показаниями свидетелей Ж. В.А., Н. Ф.Ф., Ж. Л.С., Щ Л.Х., А. Г.М., протоколами осмотра места происшествия от 11 июня 2020 года, заключениями эксперта N 567 от 10 июля 2020 года, N 778 от 21 декабря 2020 года, N 861 от 17 июня 2020 года, N 1489 от 8 июля 2020 года, N 292 от 3 июля 2020 года, N 435/М-К от 4 сентября 2020 года, N 156 от 23 июня 2020 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 200 от 11 июня 2020 года и другими исследованными судом доказательствами.

Все представленные сторонами в ходе судебного разбирательства доказательства, в том числе показания самого осужденного в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в которых он признал свою вину в полном объеме и давал подробные показания по обстоятельствам содеянного, всесторонне, полно и объективно исследованы судом, проверены и правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 УПК РФ. Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст.cт. 74 и 86 УПК РФ. Как следует из материалов уголовного дела, доказательства по делу получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в условиях, гарантирующих право Ахмадеева И.З. на защиту, и являются достоверными. В приговоре указано и надлежаще мотивировано, по каким основаниям были приняты приведенные выше доказательства, не согласиться с данными выводами оснований не имеется.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела на основе совокупности рассмотренных и исследованных в судебном заседании доказательств и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Ахмадеева И.З. по предъявленному ему обвинению.

Действия осужденного судом первой инстанции верно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, как на стадии предварительного расследования, так и при рассмотрении дела в суде первой инстанции допущено не было. Обвинительный приговор постановлен в соответствии с законом и полностью отвечает требованиям ст.ст. 304, 307, 308 УПК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением и в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, соразмерно содеянному, с учётом всех обстоятельств дела, данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы осужденного судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в качестве смягчающих вину обстоятельств учтены признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также учтено, что Ахмадеев И.З. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

В апелляционной жалобе осужденный, не отрицая вины в совершении убийства Ж. Л.А., настаивает на том, что сделал это вынужденно, так как потерпевшая, страдающая алкогольной зависимостью, своим неадекватным поведением спровоцировала ссору, вела себя агрессивно, скандалила.

Данные доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными. Оснований для удовлетворения довода жалобы о том, что судом необоснованно не учтено в качестве смягчающего вину обстоятельства поведение потерпевшей Ж. Л.А., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, не имеется.

Из показаний самого осужденного, данных в ходе допроса на ранних стадиях предварительного расследования (т. 1 л.д. 213-219, 226-229), следует, что мотивом к совершению преступления явилось то, что потерпевшая Ж. Л.А. высказала в его адрес претензии по поводу того, что он ничего не делает по дому, а ему, в свою очередь, не понравилось то, что Ж. Л.А. в течение двух дней, предшествующих преступлению, была в гостях у своей сестры.

Оснований для признания указанного поведения потерпевшей аморальным либо противоправным, суд апелляционной инстанции не усматривает.

В качестве отягчающего обстоятельства обоснованно признан рецидив преступлений, который в силу ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Вопреки доводам жалобы, суд, с учетом установленных обстоятельств дела, со ссылкой на заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов N 6966 от 27.10.2020, обоснованно признал в качестве обстоятельства отягчающие наказание - совершение Ахмадеевым И.З. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, мотивировав свое решение в приговоре.

Данный вывод суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку поведение Ахмадеева И.З. в инкриминируемой ситуации было усугублено состоянием алкогольного опьянения, до которого осужденный довел себя сам, и что облегчило появление агрессии в его поведении.

Исключительных обстоятельств для учёта положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обоснованно не усмотрено.

Назначенное осужденному наказание соответствует закреплённым в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости и отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон.

Каких-либо данных, свидетельствующих об обосновании судом приговора недопустимыми доказательствами, не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 18 марта 2021 года в отношении Ахмадеева И.З. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий Колесников К.А.

Судьи Каримов А.А.

Янбетов А.Р.

Справка: дело N 22-2739/2021

Судья Файзуллина Р.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка