Дата принятия: 06 июля 2021г.
Номер документа: 22-2738/2021
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2021 года Дело N 22-2738/2021
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Агранат С.В.,
судей Фоменко А.П., Шестопаловой Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи помощником судьи Чурсиной Т.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Носачевой Е.В.,
осуждённого Груздева П.М., (посредством систем видеоконференц-связи),
защитника осуждённого Груздева П.М. - адвоката Аллахвердиева Р.А. оглы, представившего удостоверение N <...> и ордер N <...> от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в открытом судебном заседании 6 июля 2021 года апелляционное представление прокурора Советского района г. Волгограда Архиповой Е.А., апелляционную жалобу защитника осуждённого Груздева П.М. - адвоката Аллахвердиева Р.А. оглы на приговор Советского районного суда г. Волгограда от 13 мая 2021 года, в соответствии с которым
Груздев П. М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <.......> зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживавший по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, судимый:
18 декабря 2018 года по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда по ч. 3 ст. 264 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года;
1 декабря 2020 года по приговору Кировского районного суда г. Волгограда по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 18 декабря 2018 года и, в соответствии с ч. 1 и ч. 5 ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 28 дней,
осуждён:
по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 1 декабря 2020 года назначено по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения оставлена прежней в виде заключения под стражу.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбытия наказания, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с 31 августа 2020 года и до вступления данного приговора в законную силу, из расчёта один день за полтора дня отбывания в колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Фоменко А.П., выслушав выступления прокурора Носачевой Е.В., поддержавшей доводы, изложенные в апелляционном представлении, просившей отказать в удовлетворении апелляционных жалоб, осуждённого Груздева П.М., его защитника - адвоката Аллахвердиева Р.А. оглы, поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просивших отказать в удовлетворении апелляционного представления, суд
установил:
Груздев П.М. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении прокурор Советского района г. Волгограда Архипова Е.А. считает приговор суда подлежащим изменению на основании пп. 3, 4 ст. 389_15 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона. Указывает, что судом в приговоре не отражено наличие у Груздева П.М. неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком 28 дней, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 1 декабря 2020 года, а также не решён вопрос о присоединении неотбытой части указанного дополнительного вида наказания. Отмечает, что судом неверно применены положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, так как Груздев П.М. осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Полагает, что в приговоре при назначении наказания наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, суд излишне сослался на совершение осуждённым тяжкого преступления, поскольку тяжесть содеянного учтена законодателем в санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ и не может повторно учитываться при назначении наказания. Просит приговор Советского районного суда г. Волгограда от 13 мая 2021 года в отношении Груздева П.М. изменить:
дополнить вводную часть приговора тем, что Груздев П.М. по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 1 декабря 2020 года судим по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 18 декабря 2018 года и в соответствии с ч. 1 и ч. 5 ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 28 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием в виде лишения свободы и полного сложения с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 1 декабря 2020 года, назначить окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 28 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно;
исключить из приговора ссылку суда на тяжесть преступления при назначении наказания;
исключить из резолютивной части приговора указание на применение к Груздеву П.М. положений, предусмотренных п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ);
на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей осуждённому Груздеву П.М. в период с 31 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
В апелляционной жалобе защитник осуждённого Груздева П.М. - адвокат Аллахвердиев Р.Ф. оглы, выражает несогласие с приговором суда ввиду несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного Груздеву П.М. наказания. Ссылаясь на установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, смягчающие наказание, отмечает, что Груздев П.М. страдает тяжёлыми заболеваниями, на иждивении имеет пожилую маму, которая старадает заболеваниями и за ней нужен уход. Указывает, что суд не учёл положительные характеристики личности Груздева П.М. Обращает внимание, что в ходе предварительного расследования Груздевым П.М. было подано ходатайство о заключении досудебного соглашения, в котором ему было отказано, несмотря на то, что Груздев П.М. пояснял где и у кого приобретал наркотические средства. Отмечает, что при задержании Груздева П.М. сотрудниками полиции он пояснял последним о местонахождении тайника с наркотическими средствами, о котором они ничего не знали. Указывает, что на момент совершения преступления Груздев П.М. был судим за совершение неосторожного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Полагает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер преступления, активное сотрудничество с органом расследования, наличие нескольких тяжёлых хронических заболеваний, наличие на иждивении 4 малолетних детей и пожилой мамы, положительные характеристики личности Груздева П.М. позволяли суду назначить Груздеву П.М. наказание с применением ст. 64 УК РФ и применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Просит приговор Советского районного суда г. Волгограда от 13 мая 2021 года в отношении Груздева П.М. в части назначения ему наказания отменить, применить ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления с тяжкого на среднюю тяжесть, применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание Груздеву П.М. ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также применить ст. 73 УК РФ, приговор Кировского районного суда г. Волгограда от 1 декабря 2020 года исполнять самостоятельно.
Суд, изучив материалы уголовного дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционном представлении, апелляционной жалобе, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, которые подтверждаются совокупностью доказательств, приведённых в приговоре.
Выводы суда о совершении Груздевым П.М. незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах. Причастность к преступлению и виновность Груздева П.М. в его совершении не оспариваются.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями закона. В его основу положены доказательства, которые были предметом всестороннего, полного и объективного исследования непосредственно в судебном заседании, достаточные для признания Груздева П.М. виновным в преступлении, за совершение которого он осуждён.
Оценка исследованным доказательствам судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела.
Действия Груздева П.М. квалифицированы верно по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.
Согласно материалам уголовного дела, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Суд создал необходимые условия для исполнения участниками процесса своих обязанностей и осуществления прав. Все представленные доказательства исследованы судом. Ущемления прав осуждённого в ходе уголовного судопроизводства по настоящему делу не допущено.
Назначая осуждённому Груздеву П.М. наказание, суд обоснованно учёл в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, имеющие значение при разрешении данного вопроса.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Груздева П.М., в соответствии с пп. "г", "и" ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом обоснованно признаны: наличие у виновного 4 малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие ряда тяжких хронических заболеваний, а также состояние здоровья его матери, проживающей совместно с Груздевым П.М. и его семьёй.
Обстоятельств, отягчающих наказание Груздева П.М., в соответствии со ст. 63 УК РФ, обоснованно не установлено.
Кроме того, судом учтено, что Груздев П.М. <.......>. Согласно заключению экспертов N 1-3801 от 2 ноября 2020 года Груздев П.М. обнаруживает признаки <.......>, которое не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает в настоящее время Груздева П.М. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.
Назначенное осуждённому Груздеву П.М. наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, мотивировано.
Доводы прокурора о необходимости исключения из приговора ссылки суда при назначении наказания на совершение осуждённым тяжкого преступления являются необоснованными, не соответствующими обстоятельствам, указанным в приговоре, в связи с чем подлежат отклонению.
Вопреки доводам защитника, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом обоснованно установлено не было, как не установлено оснований для применений положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
В целом наказание Груздеву П.М. назначено справедливое, соразмерно содеянному, отвечает целям исправления осуждённого, каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтенных в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается. Данные о личности осуждённого, в том числе его характеристики личности исследованы судом, что следует из протокола судебного заседания, и учтены.
Вид исправительного учреждения назначен Груздеву П.М. обоснованно на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению на основании ст. 389_15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, о чём обоснованно отметил автор апелляционного представления.
В силу требований ст. 304 УПК РФ в отношении лиц, имеющих судимость, во вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учётом последующих изменений, если таковые имели место.
Положения уголовно-процессуального закона в данной части судом первой инстанции выполнены не в полной мере.
Согласно приговору во вводной части судом указано, что Груздев П.М. судим 1 декабря 2020 года Кировским районным судом г. Волгограда по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 18 декабря 2018 года и в соответствии с ч. 1 и ч. 5 ст. 70 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 4 года, с содержанием в исправительной колонии общего режима.
Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что данным приговором Кировского районного суда г. Волгограда от 1 декабря 2020 года Груздеву П.М. в соответствии с ч. 1 и ч. 5 ст. 70 УК РФ путём полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 18 декабря 2018 года было также назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 28 дней.
При изложенных обстоятельствах, в связи с допущенными судом первой инстанции нарушениями уголовно-процессуального закона, приговор суда в данной части подлежит изменению.
Этим же приговором Груздеву П.М. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была изменена на заключение под стражу и он был взят под стражу в зале суда.
Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения судом лишения права заниматься определённой деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В случае назначения лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на всё время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 36 УИК РФ срок лишения права заниматься определённой деятельностью, назначенного в качестве дополнительного вида наказания, в том числе к лишению свободы, если при этом его исполнение не отсрочено, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.
Как следует из материалов уголовного дела и указано выше, неотбытая часть дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 28 дней, назначенного осуждённому по приговору от 18 декабря 2018 года, была на основании ст. 70 УК РФ присоединена к приговору от 1 декабря 2020 года.
Таким образом, исходя из вышеприведённых положений ч. 4 ст. 47 УК РФ вышеназванное дополнительное наказание не отбывалось осуждённым в период с 1 декабря 2020 года, то есть во время отбывания им наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 1 декабря 2020 года. Кроме этого, с 31 августа 2020 года Груздев П.М. содержался под стражей по настоящему уголовному делу.
Согласно ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осуждённый виновен ещё и в другом преступлении, совершённом им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Следовательно, соглашаясь с доводами прокурора, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного осуждённому по приговору от 1 декабря 2020 года, подлежит сложению в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному Груздеву П.М. наказанию, что суд первой инстанции не сделал.
При таких обстоятельствах, настоящий приговор в данной части подлежит изменению.
Сведения, зафиксированные в справке Ворошиловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области, не отражают информации о сроках нахождения Груздева П.М. под стражей, поэтому не могут служить достоверным доказательством, отражающим порядок и сроки отбывания им дополнительного наказания.
Кроме того, согласно п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день в отношении осуждённых за преступления, в частности, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Суд в приговоре ошибочно засчитал в срок отбывания наказания время содержания Груздева П.М. под стражей до вступления приговора в законную силу, руководствуясь п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, который не подлежал применению, так как Груздев П.М. осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
При таких обстоятельствах из приговора подлежит исключению указание о зачёте времени содержания под стражей в срок лишения свободы в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.
Таким образом, следует зачесть Груздеву П.М. в срок наказания, назначенного по данному приговору, наказание, отбытое частично по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 1 декабря 2020 года.
Оснований для изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 389_13, 389_15, 389_20, 389_28 и 389_33 УПК РФ, суд
определил:
приговор Советского районного суда г. Волгограда от 13 мая 2021 года в отношении Груздева П. М. изменить:
уточнить во вводной части приговора, что Груздев П.М. судим 1 декабря 2020 года Кировским районным судом г. Волгограда по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 18 декабря 2018 года и в соответствии с ч. 1 и ч. 5 ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 28 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
в резолютивной части приговора уточнить, что на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием в виде лишения свободы и полного сложения с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 1 декабря 2020 года, назначить Груздеву П.М. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 28 дней;
в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно;
исключить из резолютивной части приговора указание на применение к Груздеву П.М. положений, предусмотренных п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ);
зачесть Груздеву П.М. в срок наказания, назначенного по данному приговору, наказание, отбытое частично по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 1 декабря 2020 года, а также на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему уголовному делу, с 31 августа 2020 года по 5 июля 2021 года включительно, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части этот же приговор Советского районного суда г. Волгограда от 13 мая 2021 года в отношении Груздева П. М. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное представление удовлетворить частично.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.
В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи:
Справка: осуждённый Груздев П.М. содержится в ФКУ <.......> УФСИН России по <адрес>.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
