Дата принятия: 21 апреля 2020г.
Номер документа: 22-2736/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 апреля 2020 года Дело N 22-2736/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Назмиева М.М.,
при секретаре судебного заседания Шакировой Л.Р.,
с участием прокурора Кокуйского А.В.,
защитника - адвоката Пушкаревой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Вавилина М.В. на приговор Советского районного суда г. Казани от 27 февраля 2020 года, которым
Долов Аслан Магомедович, <дата> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:
27 апреля 2016 года Советским районным судом города Казани по пункту "б" части 2 статьи 158 (2 эпизода), 73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,
14 сентября 2016 года Ново-Савиновским районным судом города Казани по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору от 27 апреля 2016 года, общий срок 3 года лишения свободы, 1 июля 2019 года освобожден по отбытии срока,
20 декабря 2019 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по части 1 статьи 161 УК РФ, статье 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.
осужден по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.
В силу статьи 53 УК РФ установлены Долову А.М. следующие ограничения свободы:
- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 21.00 по 07.00 часов следующего дня,
- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы,
- не изменять место жительства (пребывания), место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Постановлено:
- возложить на Долова А.М. в период ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации;
- срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В силу пункта "а" части 3.1. статьи 72 УК РФ постановлено зачесть время содержания под стражей в период с 27 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;
- приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 20 декабря 2019 года исполнять самостоятельно.
Разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.
Заслушав доклад судьи Назмиева М.М., выступление прокурора Кокуйского А.В., полагавшего приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, мнение адвоката Пушкаревой Н.В., поддержавшей доводы апелляционного представления,
УСТАНОВИЛ:
Долов А.М. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Долов А.М. 25 сентября 2019 года тайно похитил имущество потерпевшего Потерпевший N 1, причинив ему значительный материальный ущерб.
Осужденный Долов А.М. в суде первой инстанции виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке в соответствии с требованиями статей 314 - 316 УПК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Вавилин М.В., не оспаривая доказанность вины Долова А.М. в содеянном и правильность юридической квалификации его действий, считает приговор подлежащим изменению вследствие нарушения уголовно-процессуального закона. В обоснование указывает, что назначение Долову А.М. дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не мотивировано, что противоречит требованиям пункта 4 статьи 307 УПК РФ. Просит приговор изменить, исключить из резолютивной части приговора указание о назначении Долову А.М. за совершение преступления, предусмотренного пунктом "в" части 2 статьи 158 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит приговор суда законным и обоснованным, а апелляционное представление не подлежащим удовлетворению.
Приговор в отношении Долова А.М. постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, законно и обоснованно, поскольку порядок заявления ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора при этом соблюден.
Суд первой инстанции, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, достаточными для признания его виновным, обоснованно признал Долова А.М. виновным в совершении инкриминированного ему преступления и его действиям правильно дана юридическая квалификация по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ, что не оспаривается в апелляционном представлении.
В соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ при назначении Долову А.М. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на состояние его здоровья и на условия жизни его семьи.
Данных, свидетельствующих о том, что судом первой инстанции необоснованно не признаны какие-либо обстоятельства в качестве смягчающих наказание Долову А.М. судом апелляционной инстанции не установлено.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о назначении Долову А.М. наказания с применением положений части 3 статьи 68 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований полагать, что исправление Долова А.М. возможно без реального отбывания наказания, исходя из соответствия характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление Долова А.М., а так же с учетом характера и степени ранее совершенных осужденным преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Вопреки доводам апелляционного представления, суд первой инстанции свои выводы о необходимости назначения Долову А.М. дополнительного наказания в виде ограничения свободы надлежащим образом мотивировал в приговоре и суд апелляционной инстанции не находит оснований усомниться в их правильности и обоснованности.
Также суд обоснованно не нашел оснований для назначения наказания в соответствии со статьей 53.1, частью 1 статьи 62, статьи 64 и 73 УК РФ, а также для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с положениями статьи 58 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену и изменение приговора, не установлено.
Оснований для изменения обжалуемого приговора по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Советского районного суда г. Казани от 27 февраля 2020 года в отношении Долова Аслана Магомедовича оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Вавилина М.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
