Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 июня 2020 года №22-2736/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N 22-2736/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Каримова Ф.М.,
судей Рамазанова Р.Р., Филиппова А.Н.,
при секретаре Микрюкове Р.А.,
с участием прокурора Муфтиева А.И.,
осужденного Афризонова И.И. по системе видеоконференц-связи,
адвоката Карина В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Свистуна Р.А. на приговор Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 апреля 2020 года, по которому
Афризонов И.И., (личные данные), судимый:
- 10.12.2015 Благовещенским районным судом РБ по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден 22.07.2016 по отбытию наказания;
- 09.03.2017 Благовещенским районным судом РБ по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 03.06.2019 по отбытию наказания,
осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 29.01.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Филиппова А.Н. о содержании приговора, существе апелляционного представления с измененными доводами, выступление прокурора Муфтиева А.И. по доводам апелляционного представления, выступление осужденного Афризонова И.И., адвоката Карина В.А. о смягчении наказания, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Афризонов признан виновным по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (на сумму 16400 рублей).
Преступление совершено впериод с дата по дата в с. адрес адрес района Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Афризонов признал себя виновным по предъявленному обвинению.
В апелляционном представлении с измененными доводами государственным обвинителем Свистуном Р.А. указывается, что суд немотивированно признал отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения. В этой связи предлагается исключить из числа отягчающих данное обстоятельство и соразмерно смягчить наказание.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления с измененными доводами, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод о виновности осужденного Афризонова основан на доказательствах, добытых в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре, в частности из показаний осужденного Афризонова следует, что в указанный период, проникнув путем взлома в жилой дом, он похитил электроинструменты. Часть похищенного продал, часть выдал сотрудникам полиции.
Из показаний потерпевшей ФИО5 следует, что дата она вместе с мужем обнаружили, что запорные устройства на дверях дома и обшивка веранды повреждены, в доме беспорядок и исчезли электроинструменты. Причиненный ущерб для нее значителен.
Свидетель ФИО6 дал показания, подтверждающие показания потерпевшей ФИО5
Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что в январе 2020 года к нему с предложением купить электроинструменты обратился Афризонов, пояснивший, что эти инструменты принадлежат ему. Он согласился и купил их. Узнав о том, что эти инструменты украдены, он выдал их сотрудникам полиции.
Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что в январе 2020 года Афризонов продал ей шлифовальную машинку. О том, что этот инструмент украден, она не знала.
Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что Афризонов предлагал ему и ФИО8 купить у него строительные инструменты. В последствии он узнал, что они были похищены.
Стоимость похищенного имущества определена на основании заключений экспертов.
Выводы суда первой инстанции основаны также на протоколах следственных действий и иных доказательствах, подробно исследованных в ходе судебного заседания и приведенных в приговоре. Все положенные в основу обвинения доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал совокупность относимых, допустимых, согласуемых между собой доказательств, подробно приведенных в приговоре, достаточной для вынесения обвинительного приговора.
Суд обоснованно квалифицировал деяние Афризонова по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. С выводами суда первой инстанции соглашается и судебная коллегия.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание (признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие заболевания и инвалидность осужденного) и отягчающие обстоятельства - рецидив преступлений, который по своему виду является особо опасным, и совершение преступления в состоянии опьянения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Наказание назначено справедливо с учетом требований ч.1 ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ. Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.
Вместе с тем, измененные доводы апелляционного представления заслуживают внимания, поскольку суд не мотивировал применение ч.1.1 ст.63 УПК РФ. В этой связи отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения подлежит исключению из приговора, что влечет за собой соразмерное смягчение назначенного наказания.
В описательно-мотивировочной части приговора перед знаками "УПК РФ" содержатся знаки ", 316", что судебная коллегия признает технической ошибкой, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке. В это связи в описательно-мотивировочную часть приговора надлежит внести редакционную правку.
В остальной части уголовное дело в отношении Афризонова рассмотрено полно, объективно, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 297, 307-309 УПК РФ. Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 апреля 2020 года в отношении Афризонова И.И. изменить, чем удовлетворить апелляционное представление:
- исключить отягчающее обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ;
- смягчить назначенное по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ наказание до 11 месяцев лишения свободы.
Внести редакционную правку в описательно-мотивировочную часть приговора - исключить знаки ", 316".
В остальной части приговор оставить без изменения.
Определение может быть обжаловано в порядке гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: п/п
Судьи: п п
Справка: дело N 22-2736/2020 Судья: Хамидуллин Р.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка